X50 Ultra Complete
3 unabhängige TestsZu den Testergebnissen →Dreames vorheriges Flaggschiff, mit Hebebeinen für hohe Schwellen und einem Sensor, der für niedrige Möbel absinkt. Er passt zu Wohnungen, in denen Wischen und schwer erreichbare Stellen am meisten zählen. Auf Teppich und bei feinem Staub überzeugt er weniger.
Aktualisiert am
Einordnung in die Modellreihe von Dreame
- L50 UltraGünstigeres Modell der L-Serie mit festem Turm
- X40 UltraFlaggschiff vom Vorjahr, ohne Kletterbeine
- X50 Ultra CompleteDieses Modell · 760,75 €
- X60 Max Ultra CompleteNachfolger für die USA: flacheres Gehäuse, höhere Kletterangabe
- X60 Pro Ultra CompleteNeueres X60-Modell, in Großbritannien und Europa erhältlich · 899 €
Testergebnisse
Das fanden Tester heraus
Drei richtige Tests. TechRadar hatte ihn zwei Monate im Einsatz und Tech Advisor einen, und beide bewerteten Wischen, Kantenreinigung, Schwellen und das Durchkommen unter Möbeln sehr gut. RTINGS hat ihn im Labor getestet und war zurückhaltender: ordentlich auf Teppich, auf Hartboden nur durchschnittlich und schwach bei feinem Schmutz an den Kanten. Alle drei fanden die Hindernisvermeidung überwiegend gut, bei Haustier-Malheuren sind sie sich aber uneinig.
TechRadar, Praxistest, 2 Monate zu Hause, Juli 2025 · Tech Advisor, Praxistest, 1 Monat zu Hause, Jan. 2025 · RTINGS, Labortest (getestet am X50 Ultra (US name for the same robot))
Hartböden
Gemischte ErgebnisseZu Hause fand Tech Advisor Reis, Kerne und Zucker fast vollständig weg, und TechRadar sah den meisten Schmutz beim ersten Durchgang verschwinden. Im Labor stellte RTINGS fest, dass er zu schnell fuhr, feines Material übersah und seine ausfahrbare Bürste in Ecken kaum nutzte.
Teppiche und Läufer
Gemischte ErgebnisseTeppich ist seine schwächere Seite. TechRadar fand in kurz- und hochflorigem Teppich zurückgebliebenes Pulver und feinen Schmutz, und RTINGS bewertete die Aufnahme nur als zufriedenstellend. Tech Advisor fand ihn auf Teppichen so gut, wie ein Roboter eben sein kann, wollte für eine Tiefenreinigung aber trotzdem einen richtigen Staubsauger.
Tierhaare
Gemischte ErgebnisseTechRadar und Tech Advisor fanden, dass sich in den beiden Walzen kaum Haare verheddern, an der Seitenbürste sammeln sich aber weiterhin Haarbüschel. RTINGS stellte fest, dass er tief eingetretene Tierhaare nicht aus dem Teppich holen konnte.
Wischen
Gemischte ErgebnisseDie Tester zu Hause waren begeistert: TechRadar nannte es das gründlichste Wischen, das es bisher gesehen hatte, und bei Tech Advisor gingen angetrockneter Tee und klebrige Stellen leicht weg. Im Labor bewertete RTINGS ihn bei Flecken als mittelmäßig, weil er mehrere Durchgänge brauchte. Bei alten, festsitzenden Flecken musst du also eventuell nachhelfen.
Navigation und Hindernisse
Gemischte ErgebnisseKletterbeine und absenkbarer Turm beeindruckten TechRadar und Tech Advisor. Bei Hindernissen sind die Tester uneinig: RTINGS fand, dass er Tierhäufchen sehr gut auswich, sich aber in Teppichfransen verfing, während TechRadar sah, wie er Socken und kleine Kabel übersah und in nachgemachte Tierhäufchen fuhr, bis der Haustiermodus an war.
Station und Pflege
Von Testern stark bewertetTechRadar fand die Station fantastisch pflegeleicht, und für Tech Advisor lief sie wirklich nach dem Prinzip „einrichten und vergessen“. Beide merken an, dass die Station hoch ist, und Tech Advisor musste sie im Wohnzimmer aufstellen.
App und Software
Von Testern stark bewertetTechRadar fand die App einfach zu bedienen und mit vielen Einstellungen fürs Wischen, und Tech Advisor gefielen die detaillierte Zeitplanung und die Kartenbearbeitung. Auf der Karte von Tech Advisor war etwas Hartboden als Teppich markiert, was von Hand korrigiert werden musste.
Lautstärke
Gemischte ErgebnisseTech Advisor fand ihn beim Reinigen nicht zu laut, TechRadar sagte aber, dass das Herunterfahren von Schwellen mit einem erschreckend lauten Krach passiert.
Zuverlässigkeit und Support
Zu wenige TestsKein Test lief lange genug, um die Zuverlässigkeit oder den Kundenservice von Dreame zu beurteilen. TechRadar kam in seinem Test auf etwa 90 Minuten pro Ladung. Das ist ein Akkuergebnis und kein Defekt, und mit Dreames angegebenem Höchstwert vergleichen kannst du es nur, wenn die Reinigungseinstellungen übereinstimmen.
Preis-Leistung
Zu wenige TestsNur TechRadar hat das Preis-Leistungs-Verhältnis beurteilt: Zum Listenpreis sei er fast überteuert, mit Rabatt aber ein gutes Angebot, auch dank der vielen Ersatzteile im Karton.
Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor
Klettert über Schwellen, schlüpft unters Sofa
Das ist der Grund, ihn zu kaufen. Tech Advisor sah ihn über eine Schlafzimmerschwelle klettern, an der schon viele andere Roboter gescheitert waren, und TechRadar fand die Beine langsam, aber sehr wirksam. Beide sagen, dass das Herunterkommen weniger elegant ist. TechRadar nannte die Landung einen erschreckenden Krach. Der absenkbare Turm funktionierte bei TechRadar jedes Mal, und RTINGS bestätigt, dass er unter Möbel kommt, unter die die meisten lasergesteuerten Roboter nicht passen. Eine Merkwürdigkeit: Mit ausgeschaltetem Frontlicht fand das Gerät von Tech Advisor die Schwelle nicht mehr, also lass das Licht an.
Hartboden: Tests zu Hause gegen Labor
Tech Advisor sah ihn fast den ganzen Reis, die Kürbiskerne und den Zucker aufsammeln, nur an einem Stuhlbein blieben ein paar Körner liegen. TechRadar sah den meisten Schmutz beim ersten Durchgang verschwinden, danach fuhr der Roboter zurück und holte, was er übersehen hatte. RTINGS fand die Aufnahme von feinem Schmutz und in Ecken deutlich schwächer. Warum die Ergebnisse so verschieden sind, weiß niemand, bei feinem Staub ist also weniger Verlass auf ihn.
Teppich und Tierhaare hängen hinterher
Alle sind sich einig, dass Teppich seine schwächere Seite ist. TechRadar fand in kurz- und hochflorigem Teppich zurückgebliebenes Pulver und feinen Schmutz. RTINGS bewertete die Aufnahme auf Teppich als zufriedenstellend, sagte aber, dass er tief eingetretene Tierhaare nicht herausholen konnte. Tech Advisor fasste es einfach zusammen: auf Teppichen so gut, wie ein Roboter eben sein kann, für eine Tiefenreinigung willst du aber trotzdem einen richtigen Staubsauger. Die gute Nachricht sind die beiden Walzen: Laut beiden Testern zu Hause verheddern sich darin kaum Haare, auch wenn sich an der Seitenbürste weiterhin Haarbüschel sammeln.
Wischen ist seine Stärke
TechRadar nannte es das gründlichste Wischen, das es bisher erlebt hatte: Klebriges, Nasses und Angetrocknetes ging weg, mit nur kleinen Schlieren, und der ausfahrbare Mopp an den Fußleisten wurde gelobt. Angetrockneter Tee und klebrige Stellen gingen bei Tech Advisor leicht weg, um verwinkelte Möbel bildeten sich aber staubige Ränder. RTINGS sieht das bei Flecken anders und bewertet ihn als mittelmäßig: Er brauchte mehrere Durchgänge. Mit dem alltäglichen Dreck in Küche und Flur sollte er keine Mühe haben, bei alten, festsitzenden Flecken musst du nachhelfen.
Hindernisse: gut, aber bei Haustier-Malheuren umstritten
RTINGS fand ihn hervorragend beim Ausweichen, auch bei Tierhäufchen, wobei er sich in Teppichen mit Fransen verfing. TechRadar erlebte es anders: Der Roboter übersah zerknülltes Papier, kurze Kabel und Socken und fuhr immer wieder in nachgemachte Tierhäufchen, bis der Haustiermodus eingeschaltet war. Danach wich er ihnen fast jedes Mal aus. Bei Tech Advisor verfing sich ein heruntergefallenes USB-Kabel in der Seitenbürste. Wenn du Tiere hast, schalte den Haustiermodus ein und heb vorher Kabel und Socken auf.
Kurze Akkulaufzeit, große Station
TechRadar kam im Schnitt auf etwa 90 Minuten pro Ladung, deutlich weniger als Dreames Angabe, und Tech Advisor sagte, eine gründliche Reinigung dauere lange, größere Wohnungen brauchen also mittendrin eine Ladepause. Er macht danach dort weiter, wo er aufgehört hat, aber große Aufgaben ziehen sich. Beide haben die Station ohne Rampe mit 34 × 26 × 59 cm gemessen, und Tech Advisor musste sie im Wohnzimmer aufstellen. Überleg dir, wo sie hinkommt, bevor sie geliefert wird.
RTINGS hat den X50 Ultra getestet. Der X50 Ultra Complete ist derselbe Roboter mit zusätzlichem Zubehör, und laut Tech Advisor wird er in den USA als X50 Ultra verkauft.
Unsere Einschätzung
Solltest du den X50 Ultra Complete kaufen?
Geeignet für: Haushalte mit hohen Türschwellen und niedrigen Möbeln. Nicht ideal, wenn: tief im Teppich sitzende Tierhaare dein Hauptproblem sind.
Kaufe ihn, wenn dein Roboter ständig an einer erhöhten Türschwelle hängen bleibt oder nicht unter das Sofa kommt und Wischen wichtiger ist als das letzte Körnchen auf dem Teppich. Auf ebenen Böden solltest du den Roborock Saros 10 oder ein günstigeres Modell aus Dreames L Serie vergleichen.
Der X50 Ultra Complete war vor der X60 Reihe Dreames Spitzenmodell und ersetzte den X40 Ultra. Kleine Beine heben ihn laut Dreame über Schwellen von bis zu 6 cm. Der Navigationsturm versinkt im Gehäuse, damit er unter niedrige Sofas passt. Das Complete Paket ergänzt viele Ersatzpads, Bürsten und Filter. In den USA wird derselbe Roboter als X50 Ultra verkauft.
Tech Advisor beobachtete, wie er über eine Schlafzimmerschwelle kletterte, an der andere Roboter gescheitert waren. TechRadar fand die Beine langsam, aber sehr wirksam, auch wenn die Landung beim Herunterfahren bedenklich kracht. TechRadar bezeichnete das Wischen als das gründlichste bisher gesehene. Tech Advisor sah eingetrockneten Tee und klebrige Spuren leicht verschwinden, doch RTINGS bewertete die Fleckenentfernung als mittelmäßig. Auch bei Hartböden gehen die Ergebnisse auseinander. Tech Advisor fand Reis, Saaten und Zucker fast vollständig beseitigt. RTINGS sah ihn dagegen zu schnell fahren, feines Material übersehen und seine ausfahrbare Bürste in Ecken kaum nutzen. Alle fanden ihn auf Teppich schwächer. Bei TechRadar blieb Pulver sowohl in kurzem als auch in langem Flor zurück. TechRadar sah ihn in künstlichen Tierkot fahren, bis der Haustiermodus eingeschaltet wurde. Außerdem erreichte TechRadar nur etwa 90 Minuten pro Ladung, deutlich weniger als von Dreame angegeben. Tech Advisor musste die hohe Station im Wohnzimmer unterbringen.
Kaufen
Wo du den X50 Ultra Complete in Deutschland kaufen kannst
Amazon
Bester PreisLaut Händler auf Lager
Marktplatz · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Kaufland
Laut Händler auf Lager
Marktplatz · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Coolblue
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenHändlerseite ·Euronics
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: €5.99 deliveryGoogle-Shopping-Eintrag ·MediaMarkt
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Saturn
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·OTTO
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·expert
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Dreame
Laut Händler auf Lager
Offizieller Shop · Kostenloser VersandVerkauft von Dreame GermanyHändlerseite ·Cyberport
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Preise geprüft am
Wir suchen noch weitere Händler in Deutschland für dieses Modell.
Jeder Preis nennt seine Quelle und das Prüfdatum. Sortiert wird nach Artikelpreis plus angegebenen Versandkosten; Versand, der erst mit Postleitzahl oder an der Kasse feststeht, ist nicht enthalten. Prüfe Endpreis und Lagerbestand beim Händler. Manche Links sind Affiliate-Links und dort gekennzeichnet. Provisionen ändern nie die Reihenfolge oder die Empfehlung.
Preisalarm
Erhalte eine E-Mail, wenn der Dreame X50 Ultra Complete in Deutschland günstiger wird.
Preisverlauf
X50 Ultra Complete: Preisverlauf in Deutschland
Guter Preis Heute 760,75 €, unter dem Durchschnitt von 891 € seit 17. Sept. 2026.
- Heute
- 760,75 €
- Tiefster Preis
- 749 €17. Sept. 2026
- Durchschnitt
- 891 €seit 17. Sept. 2026
Vor dem Kauf
Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen
Schafft er Teppiche und erhöhte Schwellen zwischen den Räumen?
Dreame gibt laut Datenblatt bis zu 6 cm insgesamt bei einer Schwelle mit zwei Stufen an, nicht bei einer einzelnen senkrechten Stufe, und Tech Advisor sah ihn über eine Schwelle klettern, an der andere Roboter gescheitert waren. Beim Herunterfahren wird es laut, sagt TechRadar. Schwachpunkt sind Teppichkanten mit Fransen: RTINGS stellte fest, dass er sich darin verfing, also schlag die Fransen unter.
Passt er unter niedrige Möbel?
Der X50 ist mit abgesenktem Turm 8,9 cm hoch. TechRadar und Tech Advisor bekamen ihn beide unter ihre Sofas, das ist aber keine Garantie für deins. Miss die niedrigste Lücke und rechne etwas Spielraum für unebene Böden und Bewegung ein, denn eine Lücke knapp über der Gehäusehöhe reicht womöglich nicht.
Weicht er Kabeln und Haustier-Malheuren aus?
Meistens. RTINGS fand, dass er Tierhäufchen sehr gut auswich, TechRadar sah ihn aber immer wieder in nachgemachte Tierhäufchen fahren, bis der Haustiermodus an war. Beide Tester zu Hause hatten Probleme mit kleinen Kabeln, räum also vor einer geplanten Reinigung kurz auf.
Kann er die Mopps für Teppiche in der Station lassen?
Ja. Über Teppichen hebt er die Pads an, und laut Tech Advisor kannst du einstellen, dass er die Pads automatisch ablegt, wenn du dir wegen feuchter Teppiche Sorgen machst. Bei TechRadar reichte schon das Anheben, damit die Teppiche trocken blieben.
Wie viel Platz braucht die Station?
Mehr, als du denkst. TechRadar und Tech Advisor geben beide 34 cm Breite, 26 cm Tiefe und 59 cm Höhe an, dazu kommen die Rampe und Platz zum Hineinfahren. Laut Datenblatt sitzen darin der Staubbeutel, die Wassertanks und ein Tank für Reinigungsmittel.
Alternativen
Weitere Modelle zum Vergleichen.
X60 Max Ultra Complete
Warum er infrage kommt: Mit abgesenktem Turm noch flacher, und in einem Test kam er über eine ungewöhnlich hohe Schwelle.
Der Kompromiss: Die Reinigungsergebnisse sind gemischt, der Akku ist nicht besonders effizient, und er wird nur in den USA verkauft.
Saros 10
3,85 € günstiger als der X50 Ultra Complete
Warum er infrage kommt: Gelobt dafür, dass er an verwinkelte Stellen kommt und die regelmäßige Reinigung leicht macht.
Der Kompromiss: Im direkten Vergleich schrubbte sein Schwestermodell, der Saros 10R, Flecken besser weg.
Qrevo Curv 2 Pro
111,75 € günstiger als der X50 Ultra Complete
Warum er infrage kommt: Durchweg gelobt für sein Saugen und dafür, dass er unter niedrige Möbel kommt.
Der Kompromiss: Beide Tests zu Hause waren beim Wischen und beim Umgang mit kleinen Gegenständen zurückhaltender.
Omni S2
Warum er infrage kommt: Reinigt Teppich gut und weicht in seinen Tests Hindernissen hervorragend aus.
Der Kompromiss: Beim Wischen gehen die Ergebnisse ungewöhnlich weit auseinander, und bei einem Langzeittester musste das Gerät ersetzt werden.
X50 Ultra Complete im direkten Vergleich
Direkter Vergleich
Dreame X60 Max Ultra Complete vs. X50 Ultra Complete
Unser Urteil: Der X60 Max ist flacher, soll höher klettern und lag in der Rangliste von Vacuum Wars vorn, RTINGS fand die Aufnahme auf Hartboden bei beiden aber nur durchschnittlich. Nimm den X60 Max nur, wenn sehr niedrige Möbel dein Problem sind, ansonsten erledigt der X50 größtenteils dasselbe.
Daten
Alle technischen Daten
Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.
Quellen
Woher die Ergebnisse auf dieser Seite stammen
Redaktionelle Tests
- TechRadar: Test des Dreame X50 Ultra Complete ↗4.5 / 5, RecommendedPraxistest, 2 Monate zu Hause
- Tech Advisor: Test des Dreame X50 Ultra Complete ↗4.5 / 5, Editors' ChoicePraxistest, 1 Monat zu Hause
- RTINGS: Labortest des Dreame X50 Ultra ↗6.6 / 10Labortest · Getestet am X50 Ultra (US name for the same robot)
Quellen
Videos
- BeatTheBush: Dreame X50 Ultra Complete Review: Is This the Best Robot Vacuum Yet? ↗
- Steve-RVC : 💦 Dreame X50 Ultra Complete review - The end of our love hate relationship 💔 💦 ↗
- Auf YouTube nach Dreame X50 Ultra Complete suchen ↗Die Suchergebnisse können Herstellervideos oder ähnliche Modelle enthalten. Prüfe Quelle und Modellnamen; eine Vorführung ist kein unabhängiger Leistungstest.