Freo Z10 Ultra
2 unabhängige TestsZu den Testergebnissen →Narwals Spitzenmodell mit rotierenden Pads von 2025, mit einem Mopp, der bis an die Fußleisten ausschwenkt. Er gehört zu den besten Wischrobotern und weicht Kram gut aus. Beim Beenden von Reinigungen und beim Selbstentleeren kann er aber unzuverlässig sein.
Aktualisiert am
Einordnung in die Modellreihe von Narwal
Testergebnisse
Das fanden Tester heraus
Zwei Tests zu Hause: TechRadar über ein paar Wochen in einem Haus mit Hund und techreviewer in einer 80-Quadratmeter-Wohnung. Beide zählen das Wischen zum Besten, was sie gesehen haben, und beide fanden das Ausweichen hervorragend. Beide fanden auch das Saugen solide, aber nicht überragend, mit Schwächen auf Teppich und an Kanten. Der große Unterschied ist die Zuverlässigkeit: Bei TechRadar ließ er Räume aus, die Entleerung des Behälters klappte nicht, und die App war verwirrend. Bei techreviewer gab es nichts davon.
TechRadar, Praxistest, Ein paar Wochen zu Hause, Dez. 2025 · techreviewer, Praxistest, Sept. 2025
Hartböden
Gemischte ErgebnisseIm Test von techreviewer war er auf Hartboden außergewöhnlich gut: Krümel und Katzenstreu waren zuverlässig weg. TechRadar fand alltägliche Krümel und Tannennadeln kein Problem, aber feine Kekskrümel und Mehl waren nach drei Durchgängen auf höchster Stufe immer noch nicht weg, und die Kanten unter Küchenschränken übersah er.
Teppiche und Läufer
Gemischte ErgebnisseSolide, aber nicht überragend. Im Test von techreviewer saugt er Teppich gut, lässt aber mehr tief sitzenden Sand zurück als die Spitzenmodelle von Roborock oder Dreame. TechRadar sah feine Partikel, die festgetreten in einem mittelflorigen Teppich zurückblieben.
Tierhaare
Von Testern stark bewertetMit einem flauschigen Keeshond fand TechRadar, dass er Hundehaare gut wegbekam und die Walze, um die sich nichts wickelt, ein Segen ist. Bei techreviewer nahm die konische Bürste Haare auf, ohne dass sie sich verhedderten.
Wischen
Von Testern stark bewertetTechRadar fand das Wischen so gut wie das Beste, was der Test gesehen hatte, bis direkt an die Wand, und bei techreviewer waren Kaffee und Soße meist nach einem Durchgang weg. Bei TechRadar übersah der automatische Modus eine Pfütze und eingetrockneten Ketchup, also stell ihn lieber von Hand ein.
Navigation und Hindernisse
Von Testern stark bewertetBei TechRadar wich er in einer vollgestellten Wohnung dem Hund, Kabeln, Schuhen und Möbeln aus und musste nur ein paarmal gerettet werden. Bei techreviewer erkannte er Kabel und Socken zuverlässig und kartierte eine 80-m²-Wohnung in unter fünf Minuten.
Station und Pflege
Gemischte ErgebnisseBei techreviewer wurden die Pads zuverlässig gewaschen und getrocknet, ohne Gerüche, und die Wanne war schnell sauber. TechRadar bekam die Entleerung des Behälters aber nicht zuverlässig hin, und beide stellten fest, dass er schnell viel Frischwasser verbraucht.
App und Software
Gemischte ErgebnisseIm Test von techreviewer war die App umfangreich und nützlich, mit Live-Kamera und Fotos von Gegenständen, denen er ausgewichen ist. TechRadar fand sie überfordernd, weil wichtige Einstellungen wie das Saugen von Teppich versteckt sind, und musste grundlegende Aufgaben online nachschlagen.
Lautstärke
Zu wenige TestsNur TechRadar hat gemessen: etwa 60 dB beim Reinigen, was der Test erträglich fand, aber fast 80 dB, wenn die Station absaugt. Kein anderer der von uns genutzten Tests hat die Lautstärke gemessen.
Zuverlässigkeit und Support
Zu wenige TestsKeiner der von uns genutzten Tests hatte ihn lange im Einsatz. In zwei Wochen sah TechRadar, wie er Räume ausließ und seinen Behälter nicht leerte, während techreviewer keine solchen Fehler meldet.
Preis-Leistung
Zu wenige TestsNur TechRadar hat das Preis-Leistungs-Verhältnis beurteilt: Auf dem Papier ist die Ausstattung den Preis wert, aber sein unzuverlässiges Verhalten könnte ein K.-o.-Kriterium sein, außer er ist stark reduziert. Im Test von techreviewer werden nur die Kosten für die Reinigungsmittelkartuschen erwähnt.
Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor
Das Wischen ist der Hauptgrund
TechRadar fand das Wischen so gut wie das Beste, was der Test bisher gesehen hatte: Auf der nassesten Stufe schaffte er schlammige Pfotenabdrücke, verschüttetes Essen und einen großen eingetrockneten Ketchupfleck. Das ausfahrende Pad kam bis direkt an die Wand. Bei techreviewer waren Kaffee und Soße meist nach einem Durchgang weg, Fett brauchte zwei oder drei, und in sehr engen Ecken blieb manchmal ein schmaler Streifen. Wenn Wischen auf Hartboden deine wichtigste Aufgabe ist, ist das der Grund, ihn zu kaufen.
Bei der Zuverlässigkeit waren sich die Tester uneinig
TechRadar schickte ihn oft zum Reinigen und sah, wie er ganze Räume ausließ oder aus der Station fuhr und gleich wieder zurück. Die Station leerte den Behälter nicht zuverlässig, und Teppiche ignorierte er, bis jeder einzelne in der App eingeschaltet war. Im Test von techreviewer lief er dagegen reibungslos und ohne solche Fehler. Keiner der beiden Tests erklärt den Unterschied. Lass also gleich am Anfang komplette Reinigungen laufen und prüf, welche Räume erledigt sind und ob der Behälter geleert wurde.
Weicht Krimskrams hervorragend aus
Bei TechRadar fuhr er um Möbel, Kabel und Schuhe herum und musste in einer vollgestellten Wohnung nur ein paarmal gerettet werden. Im Test von techreviewer erkannte er Kabel und Socken zuverlässig, und dem Tester gefiel, dass die App Fotos von dem zeigt, dem er ausgewichen ist. Eine Eigenart: Der Roboter von techreviewer hielt eine flache, dunkle Kunststoffmatte für Teppich und hob dort seine Pads an. Sieh ihn als einen der besseren Roboter für Böden, auf denen auch mal etwas herumliegt.
Das Saugen ist ordentlich, nicht großartig
TechRadar fand, dass er im Alltag Hundehaare, Tannennadeln und Krümel gut wegbekam. An den Kanten unter Küchenschränken übersah er aber Schmutz, und mit größeren verschütteten Mengen tat er sich selbst auf voller Leistung schwer. Im Test von techreviewer war er auf Hartboden hervorragend und auf Teppich gut, auch wenn er mehr tief sitzenden Sand zurückließ als die Spitzenmodelle von Roborock oder Dreame. Beide lobten die Bürste, an der sich keine Haare verheddern. Für viel Teppichreinigung schau dich lieber woanders um.
Durstig im automatischen Modus
Am Roboter gibt es keinen Wassertank, deshalb fährt er immer wieder zurück, um seine Pads zu befeuchten. TechRadar musste die Station öfter nachfüllen, und bei techreviewer leerte er im automatischen Modus in einem Durchlauf durch eine kleine Wohnung den ganzen 4,5-Liter-Frischwassertank. Wenn du die Wassermenge selbst einstellst, wird es weniger. Im Test von techreviewer wird außerdem auf die laufenden Kosten für Narwals Reinigungsmittelkartuschen hingewiesen.
Das gilt für den Freo Z10 Ultra. Der günstigere Z10 Turbo und der ältere Freo Z Ultra sind andere Roboter.
Unsere Einschätzung
Solltest du den Freo Z10 Ultra kaufen?
Geeignet für: Haushalte, in denen vor allem Hartböden gewischt werden sollen. Nicht ideal, wenn: du eine einfache Einrichtung ohne viel Nacharbeit an Karten oder Einstellungen möchtest.
Kaufe ihn, wenn du vor allem das Wischen von Hartböden loswerden möchtest und in der ersten Woche prüfen kannst, ob er jeden Raum gereinigt hat. Für Teppiche und niedrige Möbel passt der Roborock Qrevo Curv 2 Pro besser.
Der Freo Z10 Ultra folgt an der Spitze von Narwals Angebot mit rotierenden Pads auf den Freo Z Ultra. Neu ist ein Pad, das seitlich ausschwenkt, um Ränder und Ecken zu erreichen. Der Roboter trägt kein eigenes Wasser mit sich und kehrt deshalb immer wieder zur Station zurück, um seine Pads zu befeuchten. Die Station leert den Staubbehälter, wäscht die Pads mit heißem Wasser, trocknet sie und dosiert Reinigungsmittel. Mit feststehendem Lasersensor ist er etwa 11 cm hoch und passt deshalb nicht unter niedrige Sofas.
Beide Tester zählten das Wischen zum besten bisher gesehenen. TechRadar sah schlammige Pfotenabdrücke und eingetrockneten Ketchup verschwinden. Bei techreviewer waren Kaffee und Soße meist in einem Durchgang weg. Beide fanden außerdem die Vermeidung von Kabeln, Schuhen und Socken hervorragend. Das Saugen ist nur ordentlich. techreviewer fand mehr tief sitzenden Sand im Teppich zurück als bei Spitzenmodellen von Roborock oder Dreame. TechRadar sah Ränder unter Küchenschränken ausgelassen. Bei der Zuverlässigkeit sind die Tester uneinig. Bei TechRadar übersprang er ganze Räume und leerte seinen Staubbehälter nicht. Die App war überwältigend. techreviewer berichtete dagegen keine solchen Fehler. Beide fanden, dass er im Automatikmodus schnell sein Frischwasser verbraucht. techreviewer wies auf die laufenden Kosten der Reinigungsmittelkartuschen hin.
Kaufen
Wo du den Freo Z10 Ultra in Deutschland kaufen kannst
Narwal
Bester PreisLaut Händler auf Lager
Offizieller Shop · Versand: beim Händler prüfenHändlerseite ·Proshop
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: €6.99 deliveryGoogle-Shopping-Eintrag ·OTTO
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Galaxus
Laut Händler auf Lager
Marktplatz · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·MediaMarkt
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Saturn
Laut Händler auf Lager
Händler · Versand: beim Händler prüfenGoogle-Shopping-Eintrag ·Preise geprüft am
Jeder Preis nennt seine Quelle und das Prüfdatum. Sortiert wird nach Artikelpreis plus angegebenen Versandkosten; Versand, der erst mit Postleitzahl oder an der Kasse feststeht, ist nicht enthalten. Prüfe Endpreis und Lagerbestand beim Händler. Manche Links sind Affiliate-Links und dort gekennzeichnet. Provisionen ändern nie die Reihenfolge oder die Empfehlung.
Preisalarm
Erhalte eine E-Mail, wenn der Narwal Freo Z10 Ultra in Deutschland günstiger wird.
Preisverlauf
Freo Z10 Ultra: Preisverlauf in Deutschland
Guter Preis Heute 466 €, unter dem Durchschnitt von 548 € seit 23. Sept. 2026.
- Heute
- 466 €
- Tiefster Preis
- 443 €1. Okt. 2026
- Durchschnitt
- 548 €seit 23. Sept. 2026
Vor dem Kauf
Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen
Weicht er Kabeln und Haustier-Malheur aus?
Besser als die meisten. Bei TechRadar wich er Kabeln, Schuhen und Krimskrams aus, und techreviewer sah, dass er Kabel und Socken zuverlässig erkannte. Keiner der beiden hat echtes Haustier-Malheur getestet. Behalte den Boden also trotzdem im Blick, wenn dein Haustier manchmal ein Malheur hat.
Passt er unter niedrige Möbel?
Er ist nicht der flachste. Im Test von techreviewer waren es gemessene 10,96 cm, und der Laserturm lässt sich nicht einfahren. TechRadar fand ihn für manche niedrigen Möbel zu hoch. Miss den Abstand nach. Roboter mit absenkbarem Laserturm passen schon unter etwa 8 cm.
Wie oft muss ich etwas leeren oder nachfüllen?
Wasser ist die Hauptarbeit. Bei techreviewer leerte er im automatischen Modus den 4,5-Liter-Tank in einem Durchlauf, stell die Wassermenge also von Hand ein, wenn du unterwegs bist. Die Station saugt den Staub laut Datenblatt in einen 2,5-Liter-Beutel ab, allerdings bekam TechRadar das Absaugen nicht zuverlässig zum Laufen.
Wie schützt er Teppiche vor den Wischpads?
Wenn er Teppich erkennt, hebt er die Pads laut Datenblatt um 12 mm an, und techreviewer bestätigt, dass die Teppiche trocken blieben. TechRadar warnt, dass er Teppiche beim Saugen auslässt, bis du jeden einzeln auf der Karte einschaltest. Richte das also gleich ein.
Brauche ich ein Abo oder ein Konto?
Du nutzt die Narwal-App. TechRadar fand grundlegende Funktionen schwer zu finden, während techreviewer die umfangreichen Einstellungen und die per PIN geschützte Kameraansicht mochte. Keiner der beiden Tests sagt, ob jede Funktion ein Konto oder eine Zusatzzahlung braucht. Prüf also die aktuellen Bedingungen von Narwal, wenn dich eins davon abschrecken würde.
Alternativen
Weitere Modelle zum Vergleichen.
Flow 2
533 € teurer als der Freo Z10 Ultra
Warum er infrage kommt: Nach Monaten zu Hause fanden Tester, dass er saubere, streifenfreie Böden hinterlässt und keine Probleme mit Haaren hat.
Der Kompromiss: Er übersah Müsli und Schmutz an Kanten, machte beim Andocken manchmal Ärger, und an seine App muss man sich erst gewöhnen.
Qrevo Curv 2 Pro
183 € teurer als der Freo Z10 Ultra
Warum er infrage kommt: Sein Saugen auf Teppich wird viel gelobt, und er ist flach genug, um unter niedrige Möbel zu passen.
Der Kompromiss: Tester zu Hause waren von seinem Wischen mit rotierenden Pads und seinem Umgang mit kleinen Gegenständen weniger angetan.
P50 Pro Ultra
Warum er infrage kommt: Für Hartboden leicht zu empfehlen, mit ausfahrbaren Teilen und einer großen Station, die die tägliche Reinigung bequem machen.
Der Kompromiss: Die Laborergebnisse zur Tiefenreinigung von Teppich widersprechen sich, verlass dich bei Tierhaaren im Teppich also nicht auf ihn.
Daten
Alle technischen Daten
Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.
Quellen
Woher die Ergebnisse auf dieser Seite stammen
Redaktionelle Tests
- TechRadar: Saugroboter Narwal Freo Z10 Ultra im Test ↗3 / 5Praxistest, Ein paar Wochen zu Hause
- techreviewer: Narwal Freo Z10 Ultra im Test ↗8.9 / 10Praxistest
Quellen
Videos
- Auf YouTube nach Narwal Freo Z10 Ultra suchen ↗Die Suchergebnisse können Herstellervideos oder ähnliche Modelle enthalten. Prüfe Quelle und Modellnamen; eine Vorführung ist kein unabhängiger Leistungstest.