TigerShark QC
Prove limitateLeggi cosa hanno rilevato →Un Hayward con cavo in commercio da anni, per piscine interrate, con un ciclo di pulizia rapido. Alcuni proprietari ne lodano la pulizia, anche con molte foglie. Molti altri raccontano cavi aggrovigliati, riparazioni costose e garanzie lente.
Aggiornato il
Guarda le alternative qui sotto o cambia mercato.
Dove si colloca nella gamma Hayward
Recensioni
Cosa sappiamo
Le informazioni principali vengono da 31 recensioni di proprietari su ProductReview.com.au, un sito australiano, con una media di 2,8 su 5 e più giudizi negativi che positivi. Chi è contento ne loda la pulizia, anche con tante foglie di eucalipto, e alcuni lo usano da molti anni. Altri parlano di cavi attorcigliati, di un robot che galleggia invece di pulire, di guasti elettrici e di un'assistenza in garanzia scarsa. I dati tecnici vengono da Hayward (Stati Uniti) e Hayward (Regno Unito).
Pulizia: buona quando funziona
Diversi proprietari su ProductReview.com.au danno un voto alto alla pulizia. Uno dice che il suo funziona da dieci anni sotto grandi eucalipti e non resta mai bloccato per più di un minuto. Un altro l'ha trovato ottimo per togliere grossi accumuli di foglie di eucalipto dopo i temporali. Non tutti sono d'accordo: il robot di un proprietario restava a galla invece di stare sul fondo, e un altro ha detto che non puliva granché. Sono resoconti di proprietari, non test controllati.
Il cavo si attorciglia
Il cavo che si attorciglia è la lamentela quotidiana più comune su ProductReview.com.au. Un proprietario dice che si attorciglia ogni volta ed è una seccatura da sbrogliare, un altro che si attorciglia di continuo, e un terzo l'ha visto girare sullo scarico di fondo e torcere il cavo un po' di più a ogni giro. La scheda tecnica di Hayward indica un cavo da 16,76 metri ma nessun giunto girevole, secondo Hayward (Regno Unito), quindi metti in conto di sbrogliarlo a mano ogni tanto.
Riparazioni e richieste in garanzia
Le recensioni più dure su ProductReview.com.au parlano di cosa succede quando si rompe. I proprietari raccontano di un alimentatore morto 20 giorni dopo la fine della garanzia, di riparazioni costose al motore dopo circa tre anni e di richieste in garanzia rimaste ferme per settimane o mesi. Uno dice che il suo è andato per otto anni, ma poi era difficile trovare i ricambi. La scheda americana indica un anno di garanzia sui ricambi, secondo Hayward (Stati Uniti), mentre la scheda tecnica europea di Hayward ne indica tre.
Quick Clean e il ciclo completo
Il punto forte del QC è il ciclo Quick Clean: secondo Hayward (Regno Unito) fa una pulizia completa in meno di 90 minuti, contro le quattro ore del ciclo completo. Un microprocessore adatta il percorso alla piscina, secondo Hayward (Regno Unito). Un proprietario su ProductReview.com.au ha visto che passa troppo tempo sulle pareti, che erano già più pulite del fondo, e non c'è modo di cambiarlo. Non abbiamo trovato prove su quanto sporco lasci il ciclo rapido.
La scheda su ProductReview riguarda il TigerShark QC australiano. La versione europea di Hayward (RC9990CEB/CEF) ha una garanzia di tre anni; quella americana (W3RC9990CUB) ha un anno sui ricambi.
La nostra opinione
Vale la pena comprare il TigerShark QC?
Ideale per: piscine per chi vuole un pulitore semplice senza app. Lascia perdere se: ti serve un pulitore facile da acquistare e riparare nella tua zona.
Merita attenzione solo se vuoi un robot con cavo e ciclo rapido e il rivenditore locale lo assisterà concretamente, perché le segnalazioni dei proprietari sono difficili da ignorare. Dolphin Nautilus CC Plus è stato provato da tre recensori indipendenti, mentre Hayward AquaVac 650 è un Hayward già provato con controllo Wi-Fi e contenitore senza filtro.
TigerShark QC è TigerShark Hayward con un'impostazione Quick Clean, quindi oltre al ciclo completo per fondo, pareti e linea dell'acqua può eseguire una pulizia completa in meno di 90 minuti. Si muove su cingoli alimentato via cavo, adatta il percorso alla forma della piscina e ha un filtro a cartuccia estraibile dall'alto. Puoi montare rulli in schiuma o a spazzola adatti alla superficie della piscina.
Le principali testimonianze sono le recensioni dei proprietari sul sito australiano ProductReview.com.au, con una media inferiore a tre su cinque e più giudizi negativi che positivi. Chi è contento ne loda la pulizia, anche con tante foglie. Gli altri segnalano cavi aggrovigliati, guasti elettrici, riparazioni costose e assistenza in garanzia lenta. La garanzia sui componenti negli Stati Uniti è molto più breve che in Europa.
Dove acquistare
Dove comprare il TigerShark QC in Italia
Nessun rivenditore verificato in Italia. Cambia mercato qui sopra o guarda le alternative qui sotto.
Prima di comprare
Le domande più frequenti su questo modello
Sale sulle pareti e pulisce la linea di galleggiamento?
Sì, secondo la scheda tecnica: il ciclo completo da quattro ore copre fondo, pareti, raccordi e linea di galleggiamento. Un proprietario su ProductReview.com.au ha trovato che passava troppo tempo sulle pareti, più pulite del fondo, e non ha trovato un'impostazione per cambiarlo.
Il cavo si attorciglia?
Secondo i proprietari su ProductReview.com.au, spesso sì. Diversi raccontano di dover sbrogliare il cavo dopo ogni giro, e uno l'ha visto torcere il cavo mentre girava su uno scarico. Nella scheda tecnica di Hayward c'è un cavo da 16,76 m ma nessun giunto girevole anti-groviglio.
Come si pulisce il filtro?
Apri il robot, estrai la cartuccia e sciacquala con la canna, secondo Hayward (Stati Uniti). La versione europea filtra fino a 30 micron, secondo la scheda tecnica, e un filtro a maglia più larga per inizio stagione si compra a parte per lo sporco pesante.
Raccoglie bene le foglie oltre allo sporco fine?
Un proprietario su ProductReview.com.au l'ha trovato ottimo per togliere grossi accumuli di foglie di eucalipto dopo i temporali, e un altro lo usa da anni sotto grandi eucalipti. Altri hanno trovato la pulizia solo nella media. C'è un filtro per inizio stagione per lo sporco più grosso, secondo la scheda tecnica.
Funziona in una piscina fuori terra?
No. Hayward lo indica per piscine interrate, secondo la scheda tecnica, fino a 6 × 12 metri, e nella versione europea pesa 11,4 kg, secondo Hayward (Regno Unito), quindi non è fatto per le piscine fuori terra con il fondo piatto.
Alternative
Altri modelli da confrontare.
AquaVac 650
Perché considerarlo: Un Hayward con cavo già provato, con controllo via Wi-Fi e contenitore senza filtro, e tutti e due i tester ne hanno lodato la pulizia.
Il compromesso: Nessuno dei due tester è riuscito a far funzionare il richiamo tirando il cavo.
Nautilus CC Plus
Perché considerarlo: Tre tester indipendenti hanno visto che questo Dolphin con cavo pulisce fondo e pareti in fretta, con filtri facili da svuotare.
Il compromesso: A volte si blocca sui gradini, e i tester non sono d'accordo su quanto pulisca la linea di galleggiamento.
Premier
Perché considerarlo: Un Dolphin con cavo in commercio da tanto tempo, con diversi filtri a scelta, compreso un grande sacco per le foglie, e i tester apprezzano molto come strofina la linea di galleggiamento.
Il compromesso: Non ha app ed è pesante da tirare fuori.
Specifiche
Specifiche complete
Ogni specifica indica la sua fonte. I dati del produttore non sono risultati di prove indipendenti; i valori non confermati sono segnalati.
Fonti
Da dove vengono i risultati di questa pagina
Fonti
- ProductReview.com.au: Recensioni dei proprietari dell'Hayward TigerShark QC ↗2.8 / 5 from 31 reviewsDiscussione tra proprietari
- Hayward (Stati Uniti): Robot pulitore per piscine TigerShark QC (W3RC9990CUB) ↗Produttore
- Hayward (Regno Unito): Pagina prodotto del pulitore TigerShark / TigerShark QC ↗Produttore
- Hayward (Regno Unito): Scheda tecnica del TigerShark / TigerShark QC ↗Produttore
Video
- SeidelRanch: Hayward TigerShark QC Review - 5 years using this robotic pool cleaner ↗
- Swimming Pool Steve: Hayward TigerShark QC Robotic Pool Vacuum Review ↗
- Cerca Hayward TigerShark QC su YouTube ↗I risultati possono includere dimostrazioni del produttore o modelli simili. Controlla la fonte e il nome del modello; una dimostrazione non è una prova indipendente delle prestazioni.