Freo X Ultra
4 unabhängige TestsZu den Testergebnissen →Narwals früheres Spitzenmodell, das den Staub in einem Beutel im Roboter sammelt, statt ihn in die Station abzusaugen. Hartböden wischt er gut. Er ist aber langsam, schwach auf Teppich, und den Staub leerst du selbst.
Sieh dir unten die Alternativen an oder wechsle den Markt.
Einordnung in die Modellreihe von Narwal
Testergebnisse
Das fanden Tester heraus
Vier Tests: Vacuum Wars und RTINGS unter kontrollierten Bedingungen, dazu Tests zu Hause von TechRadar und AppleInsider. Dreien davon gefiel das Wischen, RTINGS fand es aber nur mäßig wirksam. Alle vier fanden ihn auf Hartboden in Ordnung, und die Labortests fanden ihn auf Teppich schwach. Am weitesten auseinander liegen sie bei der Hinderniserkennung: Die Tester zu Hause waren zufrieden, während Vacuum Wars und RTINGS ihn zu den schlechtesten zählten, die sie getestet haben. Allen ist aufgefallen, wie lange er braucht.
Vacuum Wars, Labortest, Sept. 2024 · RTINGS, Labortest · TechRadar, Praxistest, Juli 2024 · AppleInsider, Praxistest, Juni 2024
Hartböden
Von Testern stark bewertetBei TechRadar hat er großen und kleinen Schmutz in einem Durchgang aufgenommen und ist mit seinen zwei Seitenbürsten gut an die Kanten gekommen. Vacuum Wars fand die Aufnahme an der Oberfläche sehr gut, und bei AppleInsider waren die Böden bis an die Wand sauber.
Teppiche und Läufer
Tester fanden ProblemeVacuum Wars hat eine unterdurchschnittliche Sandentfernung aus dem Teppich gemessen, und RTINGS fand, dass er feinen Schmutz nicht aus Kurzflorteppichen bekommt. TechRadar hatte bei seinen Teppichen nichts zu beanstanden, aber wenn dir Teppiche wichtig sind, schau dich woanders um.
Tierhaare
Zu wenige TestsNur RTINGS hat Tierhaare getestet und fand, dass er sie nicht aus Kurzflorteppichen bekommt. Kein zweiter Test, den wir berücksichtigen, hat die Aufnahme von Haaren gemessen.
Wischen
Gemischte ErgebnisseVacuum Wars hat ihn auf Platz drei seiner Liste der besten Wischroboter gesetzt, und bei AppleInsider waren die Böden bis an die Wand sauber, aber RTINGS nannte das Wischen nur mäßig wirksam, mit mittelmäßiger Fleckentfernung. Bei TechRadar war Sojasauce nach zwei Durchgängen weg.
Navigation und Hindernisse
Gemischte ErgebnisseZu Hause ist er bei TechRadar allem außer Kabeln ausgewichen, und AppleInsider fand ihn besser als die meisten. Die kontrollierten Tests waren viel strenger: Vacuum Wars und RTINGS zählen seine Hinderniserkennung zu den schlechtesten, die sie getestet haben, er ist gegen Schuhe, Socken und Kabel gefahren.
Station und Pflege
Gemischte ErgebnisseDie Station wäscht und trocknet die Pads, saugt aber keinen Staub ab. AppleInsider war zufrieden damit, den gepressten Beutel des Roboters etwa alle sieben Wochen zu leeren; TechRadar und RTINGS rechnen in Haushalten mit viel Schmutz oder Haaren mit viel häufigerem Leeren.
App und Software
Gemischte ErgebnisseTechRadar fand die App bei Einstellungen und Zeitplänen intuitiv, aber mit ihrem Linienwerkzeug ließ sich eine offene Etage nicht in Räume aufteilen. AppleInsider stieß bei einem ringförmigen Grundriss auf dieselbe Grenze, und Narwals Lösung war eine virtuelle Wand.
Lautstärke
Zu wenige TestsNur AppleInsider hat ihn gemessen: etwa 59 dB auf der leisen Stufe, 65 dB im normalen Betrieb und 70 dB auf Maximum, damit gehört er zu den leiseren Robotern, die dort getestet wurden. Beim Verdichten des Staubs kam er auf bis zu etwa 73 dB.
Zuverlässigkeit und Support
Zu wenige TestsKein Test, den wir berücksichtigen, hat ihn bisher über längere Zeit genutzt oder den Kundenservice von Narwal bewertet.
Preis-Leistung
Gemischte ErgebnisseTechRadar fand ihn sehr teuer: Günstigere Konkurrenten kommen fast genauso weit, auch wenn seine Kantenreinigung etwas wert ist. Laut AppleInsider bekommst du, wofür du zahlst, aber wer zum ersten Mal einen Roboter kauft, sollte es lieber mit einem günstigeren versuchen.
Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor
Meist starkes Wischen
Vacuum Wars, AppleInsider und TechRadar kamen alle auf gute Ergebnisse beim Wischen, auch wenn TechRadar für Sojasauce zwei Durchgänge brauchte und fand, dass er nicht weit an die Kanten kommt. RTINGS hat eine viel schwächere Fleckentfernung gemessen, und niemand hat den Unterschied erklärt. Die Station wäscht die Pads mit unbeheiztem Wasser, aber alle Tester hatten dieselbe Station, das allein kann den Unterschied also nicht erklären. Rechne mit gutem Wischen im Alltag und schau bei hartnäckigen Flecken selbst nach.
Hinderniserkennung: Tester uneinig
Bei TechRadar ist er allem außer Kabeln ausgewichen und sogar um die Hunde herumgefahren, und AppleInsider fand ihn besser als die meisten, die dort ausprobiert wurden. Die kontrollierten Tests waren viel strenger. Vacuum Wars gab ihm im Standardtest 5 von 12 und im schwierigsten Test 3 von 12, und bei RTINGS ist er gegen fast jeden kleinen Gegenstand gefahren, auch Schuhe, Socken und Kabel. Jede Wohnung ist anders, also räum vor einer Fahrt auf.
Gut auf Hartboden, schwach auf Teppich
TechRadar und Vacuum Wars berichten von guter Aufnahme bei Schmutz an der Oberfläche. Schmutz und Haare, die in den Teppich getreten sind, waren schwieriger: Vacuum Wars hat eine unterdurchschnittliche Sandentfernung gemessen, und bei RTINGS blieben feiner Schmutz und Tierhaare in Kurzflorteppichen. Das Problem ist also die Tiefenreinigung, nicht nur dicker Flor, und selbst flache Teppiche sind betroffen. Wenn du viel Teppich hast, willst du für den eingetretenen Schmutz vielleicht trotzdem einen separaten Staubsauger.
Den Staub leerst du selbst
Die Station saugt keinen Staub ab. Der Roboter presst den Staub in seinen eigenen 1-Liter-Beutel. AppleInsider war zufrieden damit, ihn etwa alle sieben Wochen zu leeren, aber TechRadar hält das bei viel Schmutz oder Haaren für optimistisch, und RTINGS rechnet mit häufigerem Leeren als bei einem Roboter mit Absaugstation. AppleInsider hat beim Verdichten etwa 73 dB gemessen, das Lauteste, was er macht.
Langsame Fahrten und Macken bei der Karte
Vacuum Wars fand ihn langsam, vor allem beim Wischen, und laut TechRadar haben die häufigen Fahrten zurück zum Pad-Waschen die Reinigung in die Länge gezogen. Eine Tiefenreinigung von etwa 700 Quadratfuß hat bei AppleInsider drei Stunden gedauert, und einmal musste Wasser nachgefüllt werden. Beide Tester zu Hause hatten außerdem Probleme mit der Karte. TechRadar konnte eine offene Etage nicht in Räume aufteilen, und AppleInsider musste einen Teil eines ringförmigen Grundrisses sperren, bevor die App ihn teilen konnte.
Diese Seite gilt nur für den Freo X Ultra. Der Freo Z Ultra, der seinen Staub in die Station absaugt, ist ein anderer Roboter mit eigener Seite.
Unsere Einschätzung
Solltest du den Freo X Ultra kaufen?
Geeignet für: Haushalte, in denen vor allem Hartböden gewischt werden sollen. Nicht ideal, wenn: tief im Teppich sitzende Tierhaare dein Hauptproblem sind.
Der Freo X Ultra ist vor allem dann einen Blick wert, wenn du Hartböden wischen willst und damit leben kannst, den Staub selbst zu leeren. Die langsameren Fahrten, die uneinheitlichen Ergebnisse bei Hindernissen und die Schwäche bei Haaren im Teppich sind die größten Kompromisse. Der Freo Z Ultra saugt den Staub automatisch ab und weicht laut Tests besser aus; vergleich die aktuellen Angebote, bevor du entscheidest, ob das ältere Modell genug spart, um diese Unterschiede zu rechtfertigen.
Der Freo X Ultra war 2024 Narwals Spitzenroboter. Er wischt mit zwei dreieckigen, rotierenden Pads, und seine Station wäscht und trocknet sie, füllt das Wasser nach und gibt Narwals Bodenreiniger für dich dazu. Das Besondere ist der Staub. Statt den Behälter in einen Beutel in der Station abzusaugen, presst der Roboter den Staub in seinen eigenen Beutel, der laut Narwal etwa sieben Wochen hält. Inzwischen wurde er durch den Freo Z Ultra ersetzt, der sich selbst entleert, und neu bekommst du ihn kaum noch.
Die größten Kompromisse sind das Staubleeren von Hand, lange Reinigungsfahrten und eine uneinheitliche Hinderniserkennung. Die Station wäscht die Pads, ohne das Wasser zu erwärmen, und das häufige Ausspülen verlängert die Arbeit. Die Tester sind in der App außerdem an Grenzen gestoßen, wenn es darum ging, manche offene Räume aufzuteilen. Mit etwa 10,7 cm Höhe braucht er unter Möbeln mehr Platz als flachere Modelle.
Kaufen
Wo du den Freo X Ultra in Deutschland kaufen kannst
Kein geprüfter Händler in Deutschland. Wechsle oben den Markt oder sieh dir unten die Alternativen an.
Vor dem Kauf
Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen
Wie oft muss ich etwas leeren oder nachfüllen?
Narwal gibt laut Datenblatt an, dass der gepresste Staubbeutel des Roboters etwa sieben Wochen hält. TechRadar bezweifelt das in Haushalten mit viel Schmutz oder Haaren. Das Wasser ist die größere Aufgabe: AppleInsider musste mit eingeschaltetem Smart-Reinigungsmodus mitten in einer Tiefenreinigung nachfüllen.
Weicht er Kabeln und Haustier-Malheur aus?
Verlass dich nicht drauf. Vacuum Wars und RTINGS zählen seine Hinderniserkennung beide zu den schlechtesten, die sie getestet haben, auch wenn TechRadar zu Hause wenig Probleme hatte. Räum Kabel, Socken und alles, was ein Haustier hinterlässt, weg, bevor du ihn startest.
Kommt er über Teppiche und Schwellen zwischen den Räumen?
Die Pads heben sich laut Hersteller um 12 mm, aber dicker Flor kann sie trotzdem berühren. Stell ihn also so ein, dass er hohe Teppiche meidet. Auch Schwellen waren ein Problem: Das Gerät von AppleInsider kam nicht über eine flache Kabelbrücke. Miss die Übergänge zwischen deinen Räumen nach, statt einfach anzunehmen, dass er es schafft.
Passt er unter niedrige Möbel?
Nicht unter die niedrigsten. TechRadar gibt den Roboter mit 107 mm Höhe an, und laut AppleInsider verhindert der Turm, dass er unter manche Möbel passt. Miss jede Lücke, die er reinigen soll; du brauchst etwas mehr als 11 cm.
Wie viel Platz braucht die Station, und wie laut ist sie?
TechRadar gibt die Station mit 41,5 × 37 × 43,4 cm an, und du brauchst Platz drumherum, um an die Tanks zu kommen. AppleInsider hat beim Reinigen etwa 59–65 dB gemessen und beim Verdichten des Staubs etwa 73 dB. Das Waschen oder Trocknen der Pads in der Station ist in diesen Werten nicht enthalten.
Alternativen
Weitere Modelle zum Vergleichen.
Freo Z Ultra
Warum er infrage kommt: Er wischt Hartböden sehr gut, und seine Hinderniserkennung per Kamera wurde im Test gelobt.
Der Kompromiss: Die Tiefenreinigung von Teppich ist schwach, er braucht viel Wasser, und Wischfahrten sind langsam.
Qrevo S5V
Warum er infrage kommt: Die Tester sind sich einig, dass er gut wischt, und seine Station saugt den Staub für dich ab.
Der Kompromiss: Auch er übersieht kleine Gegenstände, und bei Tierhaaren sind sich die Tester uneinig.
DEEBOT X8 PRO OMNI
Warum er infrage kommt: Ein Walzenmopp, der sich selbst wäscht, mit starker Reinigung auf Hartboden.
Der Kompromiss: Die veröffentlichten Tests sind sich uneinig, wie gut er mit Haaren im Teppich und eingetrockneten Flecken umgeht.
Freo X Ultra im direkten Vergleich
Direkter Vergleich
Narwal Freo Z Ultra vs. Freo X Ultra
Unser Urteil: Nimm den Z Ultra, wenn du kannst. Er saugt seinen Staub selbst in die Station ab und hatte das beste Hindernisergebnis, das Vacuum Wars je gesehen hat, während der X Ultra zu den schlechtesten gehörte. Beide wischen gut, und beide tun sich mit der Tiefenreinigung von Teppich schwer.
Daten
Alle technischen Daten
Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.
Quellen
Woher die Ergebnisse auf dieser Seite stammen
Redaktionelle Tests
Quellen
- Narwal: Produktseite des Freo X Ultra ↗Hersteller
Videos
- Auf YouTube nach Narwal Freo X Ultra suchen ↗Die Suchergebnisse können Herstellervideos oder ähnliche Modelle enthalten. Prüfe Quelle und Modellnamen; eine Vorführung ist kein unabhängiger Leistungstest.