AquaSense 2 Ultra
4 unabhängige TestsZu den Testergebnissen →Beatbots großer Poolroboter mit Kamera, der übersehene Blätter noch einmal einsammelt. Unter Wasser reinigt er auch verwinkelte Pools hervorragend. Er ist aber sehr schwer herauszuheben, und das Abschöpfen der Oberfläche klappt nur mäßig.
Aktualisiert am
Die aktuelle Verfügbarkeit findest du auf der Website des Herstellers.
Einordnung in die Modellreihe von Beatbot
- AquaSense 2Ohne Oberflächenreinigung; nur Boden, Wände und Wasserlinie
- AquaSense 2 ProSchöpft die Oberfläche ab und klärt das Wasser, hat aber weniger Sensoren
- AquaSense ProFrüheres Spitzenmodell, leichter, ohne Kamera
- AquaSense 2 UltraDieses Modell
- AquaSense XDie Station spült den Korb für dich aus
Testergebnisse
Das fanden Tester heraus
Wir stützen uns auf vier Praxistests von drei Publikationen: PCWorld von 2025, einen PCWorld-Nachtest in einem Aufstellpool von 2026, Digital Trends und The Gadgeteer. Alle vier fanden ihn unter Wasser hervorragend, und in beiden PCWorld-Tests fand die Kamera neun von zehn Blättern, die nach einem Durchgang ins Wasser kamen. Alle vier bemängeln auch das Gewicht. Beim Abschöpfen der Oberfläche sind sie sich uneinig: In beiden PCWorld-Tests schob er schwimmende Blätter weg, The Gadgeteer und Digital Trends waren dagegen zufrieden.
PCWorld, Praxistest, Okt. 2025 · PCWorld-Nachtest, Praxistest, Runder Aufstellpool mit eingehängter Leiter, Sept. 2026 · Digital Trends, Praxistest, Ein paar Wochen in einem privaten Pool, Sept. 2025 · The Gadgeteer, Praxistest, Juni 2025
Boden, Wand und Wasserlinie
Gemischte ErgebnisseUnter Wasser ist er top: Bei Digital Trends wurden Boden und Wände sauber, und im PCWorld-Nachtest verschwanden jahrealte Schmutzränder. Beim Abschöpfen sind sich die Tester uneinig: PCWorld und der PCWorld-Nachtest sahen, wie seine Bugwelle schwimmende Blätter wegschiebt, The Gadgeteer und Digital Trends waren dagegen zufrieden.
Schmutz
Von Testern stark bewertetAbgesunkener Schmutz ist seine Stärke. Sowohl bei PCWorld als auch im PCWorld-Nachtest fand seine Kamera neun von zehn Blättern, die nach einem Durchgang dazukamen. Bei Digital Trends nahm er hineingeschütteten Sand auf, und bei The Gadgeteer war der Korb nach der Gartenarbeit voll. Laut PCWorld-Nachtest kann Pollen durch den Standardfilter rutschen.
Abdeckung und Navigation
Von Testern stark bewertetDigital Trends fand, dass er genau kartierte, die meisten Stufen reinigte und sich nicht an den Einlaufdüsen verfing. Im PCWorld-Nachtest arbeitete er sich um eine eingehängte Leiter herum, ohne hängenzubleiben, und bei The Gadgeteer ließ er keine Stellen aus.
Akku und Laden
Von Testern stark bewertetPCWorld kam auf etwa 6 Stunden im Wasser, Digital Trends schaffte meist zwei individuelle Bodenreinigungen pro Ladung, und The Gadgeteer mochte die Ladestation, die ihn einsatzbereit hält. Kein Tester fand die Laufzeit problematisch.
Filter und Herausnehmen
Gemischte ErgebnisseEr parkt am Rand und lässt das Wasser ab, was ihn laut Digital Trends und The Gadgeteer leichter herausheben lässt. Schwer ist er trotzdem: PCWorld kam direkt aus dem Wasser auf fast 20 kg, und Digital Trends empfiehlt kleineren oder älteren Besitzern einen leichteren Roboter.
Passende Pooltypen
Von Testern stark bewertetIn jedem getesteten Pool lief er gut: bei Digital Trends in einem eingelassenen Pool mit Stufen und Einlaufdüsen, im PCWorld-Nachtest in einem Aufstellpool mit eingehängter Leiter und bei The Gadgeteer in einem nierenförmigen Pool.
Zuverlässigkeit und Support
Zu wenige TestsNur Digital Trends äußerte sich dazu und fand nach ein paar Wochen weder lose Teile noch Verschleiß. Keiner der Tests, die wir nutzen, lief über längere Zeit oder bewertete den Kundenservice von Beatbot.
Preis-Leistung
Gemischte ErgebnisseThe Gadgeteer findet, dass die gesparte Zeit den Preis rechtfertigt, wenn du ihn dir leisten kannst. Digital Trends hält ihn für die meisten Pools für übertrieben und weist darauf hin, dass Konkurrenten wie der Aiper Scuba X1 Pro Max ähnliche Funktionen günstiger bieten.
Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor
Hervorragend unter Wasser, mit Nachkontrolle
Bei PCWorld war der Pool nach drei Stunden frei von Schmutz. Dann streute der Tester zehn weitere Blätter ins Wasser, und die Kamera fand alle bis auf eins. Im PCWorld-Nachtest waren es ebenfalls neun von zehn. Nach 85 Minuten war kein Schmutz mehr zu sehen, und er entfernte den Großteil der Schmutzränder, die sich über Jahre gebildet hatten. Digital Trends fand, dass er genau kartierte und Boden, Wände und die meisten Stufen reinigte. Bei The Gadgeteer war sein Korb nach dem Aufräumen im Garten voll. Wenn dein Problem abgesunkene Blätter sind, ist er hier richtig stark.
Beim Abschöpfen kommt es drauf an, wen du fragst
In beiden PCWorld-Tests schob die Bugwelle des Roboters schwimmende Blätter zur Seite. PCWorld maß nur etwa 40 % Aufnahme, und der PCWorld-Nachtest nannte die Oberflächenreinigung die schwächste seiner fünf Aufgaben. In einem nierenförmigen Pool gefiel The Gadgeteer, wie er saubere Bahnen über die Oberfläche zog, und Digital Trends meldete an der Oberfläche keine Probleme. Woher der Unterschied kommt, hat niemand erklärt; Art des Schmutzes und Poolform waren aber verschieden. Wenn du ihn wegen schwimmender Blätter kaufst, behalte einen Kescher oder einen separaten Skimmer.
Schwer, aber er wartet an der Wand
Trocken wiegt er etwa 13 kg. PCWorld stellte fest, dass er direkt aus dem Pool um die 20 kg erreichen kann, und konnte ihn nicht herausheben, ohne nass zu werden. Digital Trends fand, dass er recht schnell leerläuft, wenn man ihn langsam herauszieht, rät kleineren oder älteren Besitzern aber, über einen leichteren Roboter nachzudenken. Die gute Nachricht laut PCWorld: Er parkt etwa 15 Minuten an der Wand und treibt dann an der Oberfläche, statt abzusinken. Den mitgelieferten Bergehaken brauchst du selten.
Kommt gut mit Hindernissen und Stufen klar
Im PCWorld-Nachtest fuhr er auf eine eingehängte Leiter zu, stoppte, setzte zurück und arbeitete sich um die Sprossen herum, ohne hängenzubleiben. Der günstigere Aiper Scuba V3 schaffte das im selben Pool nicht. Digital Trends erwartete, dass er sich wie sein Vorgänger an den Einlaufdüsen verfängt, was nicht passierte. Er reinigte auch die meisten Stufen, wobei laut Digital Trends noch kein dort getesteter Roboter Stufen perfekt schafft. In einem unregelmäßigen Pool zahlst du hier für die Navigation.
Filter, Wasserklärer und die App
Das feinste Standardnetz hat 150 Mikrometer. Laut PCWorld-Nachtest lässt es etwas Pollen und sehr feine Partikel durch; ein feinerer Korb kostet extra. Die Kartuschen für den Wasserklärer sind laufende Kosten, und den Zähler setzt du von Hand zurück. Die App ist ausführlich, aber The Gadgeteer und beide PCWorld-Tests stellten fest, dass sie den Roboter unter Wasser nicht erreicht. The Gadgeteer hätte sich außerdem ein Live-Kamerabild gewünscht. Also: starten und danach ins Protokoll schauen.
Unsere Einschätzung
Solltest du den AquaSense 2 Ultra kaufen?
Geeignet für: Becken mit Rundungen, Stufen oder flachen Sitzbereichen. Nicht ideal, wenn: du einen schweren Roboter nur mühsam aus dem Wasser heben könntest.
Kaufe ihn für einen großen oder schwierigen Pool mit Stufen, Plattformen und Bäumen in der Nähe, wenn jemand Kräftiges ihn herausheben kann. Für einen einfachen Pool reinigt der leichtere Aiper Scuba V3 Boden, Wände und Wasserlinie mit einem feineren Filter.
Der AquaSense 2 Ultra steht an der Spitze von Beatbots AquaSense 2-Reihe. Nach einem normalen Durchlauf über Boden, Wände und Wasserlinie schickt ihn eine Frontkamera auf die Suche nach verbliebenen Blättern und noch einmal darüber. Er schöpft auch die Oberfläche ab, reinigt flache Plattformen, kann Wasserklärmittel dosieren, lädt auf einer Station und parkt nach Abschluss am Rand.
Alle vier Tester fanden ihn unter Wasser hervorragend. In beiden PCWorld-Tests fand die Kamera neun von zehn nach einem Durchlauf verstreuten Blättern. Er arbeitete auch um eine hängende Leiter herum, unter der der Aiper Scuba V3 im selben Pool stecken geblieben war. Digital Trends fand, dass er präzise kartierte und mit Stufen und Wanddüsen zurechtkam. Beim Abschöpfen sind die Meinungen geteilt. Beide PCWorld-Tests sahen seine Bugwelle schwimmende Blätter wegschieben, The Gadgeteer und Digital Trends waren dagegen zufrieden. Er schwimmt zur Abholung an der Wand, aber PCWorld bezifferte sein Gewicht direkt aus dem Wasser auf fast 20kg. Der Standardfilter lässt Pollen durch, die Klärmittelkartuschen verursachen laufende Kosten, und die App erreicht ihn unter Wasser nicht. Digital Trends nennt ihn für die meisten Pools überdimensioniert und sagt, der Aiper Scuba X1 Pro Max biete ähnliche Funktionen für weniger Geld.
Kaufen
Wo du den AquaSense 2 Ultra in Deutschland kaufen kannst
In den letzten 21 Tagen wurde kein Preis in Deutschland geprüft. Wir prüfen täglich neu.
Wir suchen noch weitere Händler in Deutschland für dieses Modell.
Preisalarm
Erhalte eine E-Mail, wenn der Beatbot AquaSense 2 Ultra in Deutschland günstiger wird.
Vor dem Kauf
Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen
Reinigt er die Oberfläche so gut wie unter Wasser?
Er versucht es. PCWorld maß nur etwa 40 % Aufnahme bei schwimmendem Testschmutz, und auch im PCWorld-Nachtest schob seine Bugwelle Blätter weg. The Gadgeteer und Digital Trends waren zufriedener. Kauf ihn nicht vor allem zum Abschöpfen.
Wie schwer ist er, wenn ich ihn aus dem Pool hole?
Schwer. Trocken wiegt er etwa 13 kg, und PCWorld stellte fest, dass er direkt aus dem Wasser auf fast 20 kg kommen kann. Er parkt am Rand und lässt das Wasser über Öffnungen ab. Digital Trends rät, ihn langsam herauszuziehen, damit das Wasser zuerst abläuft.
Ist er kabellos, und wie lange hält eine Akkuladung?
Ja, und zum Laden steht er auf einer Kontakt-Ladestation, du musst also kein Kabel einstecken, wie PCWorld anmerkt. Beatbot gibt laut Datenblatt bis zu 5 Stunden am Boden und 10 an der Oberfläche an. PCWorld kam auf etwa 6 Stunden im Wasser, und Digital Trends schaffte meist zwei individuelle Bodenreinigungen pro Ladung.
Schafft er Stufen und einen tiefen Bereich?
Bei Digital Trends reinigte er die meisten Stufen, und im PCWorld-Nachtest kam er um eine eingehängte Leiter herum, ohne hängenzubleiben. Das sind zwei Pools, nicht jede Tiefe oder Stufenform. Beatbot verlangt laut Datenblatt mindestens 35 cm Wasser über Plattformen. Flachere Absätze fallen also nicht unter diese Angabe.
Fängt er feinen Schmutz und Pollen auf?
Im Lieferzustand nicht zuverlässig. Das feinste Standardnetz hat laut Datenblatt 150 Mikrometer, und laut PCWorld-Nachtest können Pollen und sehr feine Partikel durchgehen. Ein feinerer Korb ist separat erhältlich. Keiner dieser Tests hat gemessen, wie viel der Wasserklärer beim Filter wettmacht.
Brauche ich eine App?
Nein. Mit den Tasten oben startest du die wichtigsten Modi. Die App bietet zusätzlich eigene Programme und Protokolle, verliert unter Wasser aber die Verbindung, wie PCWorld feststellte. Im PCWorld-Nachtest fiel außerdem auf, dass automatische Firmware-Updates ab Werk aus sind. Schalte sie also ein.
Alternativen
Weitere Modelle zum Vergleichen.
Scuba V3
Warum er infrage kommt: Er hat ebenfalls eine Kamera, ist aber viel leichter, hat einen ultrafeinen Filter dabei, und drei Tester lobten seine Aufnahme.
Der Kompromiss: Keine Oberflächenreinigung, Durchgänge dauern etwa drei Stunden, und er sinkt ab, wenn du sein 10-minütiges Zeitfenster zum Herausholen verpasst.
AquaSense X
Warum er infrage kommt: Bei Les Numériques entfernte seine Station fast den gesamten gesammelten Schmutz automatisch aus dem Korb.
Der Kompromiss: Die Station braucht Platz, Wasser, Strom und einen Abfluss, und den Roboter musst du trotzdem selbst daraufheben.
AquaSense 2 Pro
Warum er infrage kommt: Tom's Guide France fand ihn an Wänden und Wasserlinie besonders gut.
Der Kompromiss: Bei schwimmenden Blättern sind die Ergebnisse gemischt, und auch er ist schwer zu heben.
AquaSense 2 Ultra im direkten Vergleich
Direkter Vergleich
Aiper Scuba X1 Pro Max vs. AquaSense 2 Ultra
Unser Urteil: Heise fand den Aiper bei der Reinigung fast so gut wie den Beatbot, und T3 gefiel seine Oberflächenreinigung. Der Vorteil des Ultra ist seine Kamera, die übersehene Blätter am Boden findet; dass er besser abschöpft, hat niemand gezeigt. Beide sind schwer, und der Aiper brach im Test von Reviewed außerdem Durchgänge ab. Schau dir die aktuellen Preise an, statt von einem festen Abstand auszugehen.
Daten
Alle technischen Daten
Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.
Quellen
Woher die Ergebnisse auf dieser Seite stammen
Redaktionelle Tests
- PCWorld: Test des Beatbot AquaSense 2 Ultra: Ein Poolroboter wie kein anderer ↗4.5 / 5Praxistest
- PCWorld-Nachtest: Test des Beatbot AquaSense 2 Ultra: Exzellente Navigation hat ihren Preis ↗4.5 / 5Praxistest, Runder Aufstellpool mit eingehängter Leiter
- Digital Trends: Test des Beatbot AquaSense 2 Ultra: der Champion unter den Alles-in-einem-Poolrobotern ↗8 / 10Praxistest, Ein paar Wochen in einem privaten Pool
- The Gadgeteer: Test des Beatbot AquaSense 2 Ultra: Poolreinigung per Roboter vom Feinsten ↗Praxistest
Quellen
Videos
- Linus Tech Tips: Who Can Clean a Pool Faster? - Beatbot AquaSense 2 Ultra Showcase ↗
- 9to5Toys: The AI-Powered Beatbot AquaSense 2 Ultra is the Pinnacle in Robotic Pool Cleaning ↗
- Auf YouTube nach Beatbot AquaSense 2 Ultra suchen ↗Die Suchergebnisse können Herstellervideos oder ähnliche Modelle enthalten. Prüfe Quelle und Modellnamen; eine Vorführung ist kein unabhängiger Leistungstest.