Scuba V3
3 unabhängige TestsZu den Testergebnissen →Aipers Einstiegsmodell unter den kabellosen Poolrobotern mit Kamera, und leicht für das, was er kann. Er passt zu mittelgroßen eingelassenen Pools mit Sand und Laub am Boden. Allerdings bleibt dir nur kurz Zeit, ihn herauszuholen, bevor er absinkt.
Aktualisiert am
Sieh dir unten die Alternativen an oder wechsle den Markt.
Einordnung in die Modellreihe von Aiper
Testergebnisse
Das fanden Tester heraus
Drei Tests zu Hause sind sich im Wesentlichen einig: WIRED, Trusted Reviews und Bob Vila fanden alle, dass die Kamera ihm wirklich hilft, Schmutz zu finden und aufzunehmen, und dass er sich im Alltag unkompliziert nutzen lässt. Uneinig sind sie, wie sehr der kurze Akku und das 10-minütige Zeitfenster zum Herausholen ins Gewicht fallen. WIRED hatte außerdem echte Probleme mit dem KI-Zeitplanmodus und dem feinen Gewebefilter, und bei PCWorld verkeilte er sich in einem Vergleichstest unter einer Leiter.
WIRED, Praxistest, März 2026 · Trusted Reviews, Praxistest, Apr. 2026 · Bob Vila, Praxistest, Etwa 1 Monat in einem eingelassenen Pool mit Fliegengitter-Einhausung, Mai 2026 · PCWorld, Praxistest, Sept. 2026 (getestet am Beatbot AquaSense 2 Ultra (Scuba V3 only as a side-by-side comparison); Hat ein anderes Modell getestet: den Beatbot AquaSense 2 Ultra (den Scuba V3 nur im direkten Vergleich))
Boden, Wand und Wasserlinie
Von Testern stark bewertetAlle drei fanden, dass er gut reinigt. Bei WIRED waren Boden, Wände und Wasserlinie innerhalb von ein paar Stunden sauber, Trusted Reviews nannte die Reinigung hervorragend, und bei Bob Vila fühlte sich der Boden nach jedem Durchgang unter den Füßen sauberer an.
Schmutz
Von Testern stark bewertetSeine Kamera lenkt ihn tatsächlich zum Schmutz: WIRED sah, wie er seine Route zu den hineingeworfenen Kieselsteinen legte, Bob Vila lobte, wie er Sand und Algen aufnahm, und Trusted Reviews sah ihn kleine Partikel einsammeln. Treibendes Laub an der Oberfläche nimmt er nicht auf.
Abdeckung und Navigation
Von Testern stark bewertetTrusted Reviews bewertete seine Navigation als hervorragend: Er kletterte Wände hoch, wich dabei den Düsen aus und erreichte die meisten Stellen, an gebogenen Abschnitten tat er sich aber schwerer. Bob Vila sah ihn gezielte Routen planen, und bei WIRED blieben nur ein paar Blätter in schwer erreichbaren Ecken liegen.
Akku und Laden
Gemischte ErgebnisseWIRED maß Durchgänge von etwa drei Stunden, und sowohl WIRED als auch Trusted Reviews finden das kurz: genug für kleinere Pools, für große vielleicht nicht. Bob Vila bekam gute Ergebnisse, wenn er ihn ein paar Mal pro Woche laufen ließ. Mit dem Ladeständer ist Nachladen einfach.
Filter und Herausnehmen
Gemischte ErgebnisseEr ist leicht und fährt am Ende zur Wasserlinie hoch, was das Herausheben laut Bob Vila einfacher macht. Er wartet aber nur etwa 10 Minuten, bevor er absinkt. Bei Trusted Reviews verpasste der Tester das Zeitfenster und musste ihn herausfischen, und auch WIRED weist darauf hin.
Passende Pooltypen
Zu wenige TestsTrusted Reviews und Bob Vila testeten in eingelassenen Pools in Florida, und gebogene Wände waren für Trusted Reviews schwieriger. In einem separaten Vergleich sah PCWorld ihn immer wieder unter der Leiter eines Aufstellpools hängen bleiben. Das sind nützliche Warnungen, sie reichen aber nicht, um zu vergleichen, wie er sich auf verschiedenen Poolböden und in verschiedenen Formen schlägt.
Zuverlässigkeit und Support
Zu wenige TestsKeiner der Tests, die wir nutzen, lief über längere Zeit oder hat Aipers Kundenservice bewertet. Bob Vila fand ihn nach einem Monat solide gebaut, und WIRED fand den KI-Zeitplanmodus unzuverlässig.
Preis-Leistung
Von Testern stark bewertetTrusted Reviews nennt ihn einen Reiniger mit gutem Preis-Leistungs-Verhältnis, und Bob Vila findet, dass seine Leistung den hohen Preis rechtfertigt. WIRED fand den Angebotspreis ordentlich, wenn auch kein Schnäppchen.
Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor
Die Kamera lohnt sich
WIRED warf kleine Kieselsteine in den Pool und sah zu, wie der V3 seine Route so legte, dass er sie einsammelte. Natürlicher Schmutz war nach jedem Durchgang komplett weg, beim künstlichen Testschmutz waren es 96 %, mit ein paar Blättern in schwer erreichbaren Ecken. Bob Vila testete ihn einen Monat lang in einem mit Fliegengitter umschlossenen Pool in Florida: Bei Bob Vila steuerte er gezielt Sand, Insekten und Algen an, statt umherzuirren. Trusted Reviews lobte, wie er kleine Partikel auf Boden und Wänden aufnahm. Die Schmutzerkennung ist also nicht nur Werbung. Rechne mit einem sauberen Boden, aber schau ab und zu in die Ecken.
Sei da, wenn er fertig ist
Am Ende eines Durchgangs fährt der V3 zur Wasserlinie hoch und schickt dir eine Nachricht aufs Handy. Schwimmen kann er nicht, also hält er sich etwa 10 Minuten oben und sinkt dann ab. WIRED und Trusted Reviews weisen beide darauf hin. Bei Trusted Reviews verpasste der Tester das Zeitfenster und musste ihn mit Stange und Haken herausfischen. Bob Vila gefiel genau dieses Hochfahren, weil das Wasser aus dem Roboter läuft, bevor du ihn heraushebst. Beides stimmt, stell dir also beim Start einen Timer und halte den Haken trotzdem bereit.
Drei Stunden sind schnell vorbei
WIRED maß Durchgänge, die nach 170 bis 190 Minuten endeten, nah an Aipers Angabe, und fand, dass die Modi auf Abruf den Akku immer fast ganz leeren. Trusted Reviews hielt drei Stunden für kleinere Pools für ausreichend, für größere aber wohl nicht. Bob Vila bekam durchweg gute Ergebnisse, wenn er ihn ohne Zeitplan ein paar Mal pro Woche laufen ließ. Wenn dein Pool groß oder unregelmäßig geformt ist, lass ihn lieber öfter laufen, statt zu erwarten, dass ein Durchgang alles schafft.
Zeitplan und feiner Filter
WIRED probierte den KI-Zeitplanmodus aus. Der schlug einen seltsamen Plan über fünf Tage vor, hielt sich nicht daran und lief dann zufällig spät in der Nacht. Derselbe Tester fand das herausnehmbare ultrafeine Gewebe sehr gut darin, Schmutz zurückzuhalten, aber schwer zu reinigen und nass fummelig wieder einzusetzen. Trusted Reviews fand Leeren und Laden einfach und startete die Durchgänge lieber von Hand, statt ihn mit Zeitplan im Pool zu lassen. Sieh ihn als Roboter, den du bei Bedarf ins Wasser setzt, nicht als Gerät nach dem Prinzip „einrichten und vergessen“.
Leitern können ihn aus dem Konzept bringen
PCWorld testete den V3 neben Beatbots AquaSense 2 Ultra in einem runden Aufstellpool mit eingehängter Edelstahlleiter. Der V3 verkeilte sich mehrmals unter den Sprossen und drehte dabei manchmal 20 bis 30 Sekunden lang die Raupen an der Folie durch, bevor er zurücksetzte. In einem Pool in Florida wich er bei Trusted Reviews den Wanddüsen aus und erreichte die meisten Stellen, an gebogenen Wänden tat er sich aber schwerer. Wenn du eine Einhängeleiter hast, schau bei den ersten Durchgängen zu, bevor du ihn allein lässt.
Hier geht es um den normalen Scuba V3. V3 Pro und V3 Ultra sind andere Modelle mit anderen Funktionen.
Unsere Einschätzung
Solltest du den Scuba V3 kaufen?
Geeignet für: Becken, in denen sich Laub und Schmutz auf dem Boden sammeln. Nicht ideal, wenn: er auch schwimmendes Laub von der Oberfläche sammeln soll.
Kaufe ihn für einen mittelgroßen eingelassenen Pool, in dem abgesunkener Sand und Blätter das Problem sind und jemand zum Ende eines Durchlaufs da sein kann. Bei schwimmenden Blättern oder einem großen Pool schöpfen der Aiper Scuba X1 Pro Max und der Beatbot AquaSense 2 Ultra die Oberfläche ab und laufen länger, sind aber viel schwerer.
Der Scuba V3 ist der Einstieg in Aipers V3-Reihe für 2026. Eine Frontkamera erkennt rund zwanzig Arten von Schmutz und fährt gezielt darauf zu, statt nur ein Muster abzufahren. Er reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, lädt auf einem Ständer statt über einen Stecker und ist mit rund 8kg leichter als die meisten Roboter mit dieser Ausstattung.
Alle drei Tester fanden, dass die Kamera tatsächlich hilft. WIRED sah ihn seine Route zu hineingeworfenen Steinchen ändern, Bob Vila beobachtete über einen Monat in einem Pool in Florida gezielte Fahrten zu Sand und Algen, und Trusted Reviews bewertete die Navigation als hervorragend. Du musst planen, wann er laufen soll. WIRED maß Laufzeiten von etwa drei Stunden, was WIRED und Trusted Reviews für einen großen Pool kurz nennen. Nach Abschluss hält er sich ungefähr 10 Minuten an der Wasserlinie und sinkt dann ab. Trusted Reviews verpasste dieses Zeitfenster und musste ihn mit einem Haken herausholen. WIRED fand außerdem den KI-Zeitplanmodus unzuverlässig und das feine Netz schwer zu reinigen. PCWorld sah ihn in einem Aufstellpool unter einer Leiter verkeilen. Die Oberfläche schöpft er nicht ab.
Kaufen
Wo du den Scuba V3 in Deutschland kaufen kannst
Kein geprüfter Händler in Deutschland. Wechsle oben den Markt oder sieh dir unten die Alternativen an.
Vor dem Kauf
Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen
Klettert er die Wände hoch und putzt er die Wasserlinie?
Ja. Er ist laut Datenblatt dafür gebaut, Boden, Wände und Wasserlinie zu reinigen. Bei WIRED schrubbte er innerhalb von ein paar Stunden Wände und Wasserlinie und machte dabei den Boden sauber, und Trusted Reviews sah ihn problemlos Wände hochklettern und an der Wasserlinie arbeiten.
Ist er kabellos, und wie lange hält eine Akkuladung?
Er ist kabellos und lädt auf einem mitgelieferten Ständer, es gibt also keinen Stecker, der abgedichtet werden muss. Aiper gibt laut Datenblatt bis zu 180 Minuten an, und WIRED maß 170 bis 190 Minuten pro Durchgang. Von leer auf voll laden dauert etwa fünf Stunden, plan deine Durchgänge also entsprechend.
Wie bekomme ich ihn aus dem Wasser?
Am Ende fährt er zur Wasserlinie hoch und wartet etwa 10 Minuten, bevor er absinkt, so WIRED und Trusted Reviews. Schnapp ihn dir dann oder hol ihn später mit Stange und Haken heraus. Trocken wiegt er etwa 8 kg, überleg dir also, wie du ihn vom Beckenrand aus heraushebst.
Kommt er mit Laub genauso gut klar wie mit feinem Schmutz?
Mit abgesunkenem Laub und feinem Schmutz ja. Bob Vila lobte, wie er Sand und Algen aufnahm, und bei WIRED verschwanden 96 % des künstlichen Testschmutzes. Mit treibendem Laub nein: Er reinigt die Oberfläche nicht, und Bob Vila empfiehlt bei Pools unter freiem Himmel zusätzlich einen separaten Oberflächenreiniger.
Wie reinige ich den Filter?
Laut Datenblatt wird der 3,5-Liter-Korb von oben herausgenommen und hat einen inneren Korb, der mit ultrafeinem Gewebe bespannt ist. WIRED fand, dass das Gewebe Schmutz hervorragend zurückhält, aber schwer zu reinigen ist, und weist darauf hin, dass Aiper empfiehlt, es alle 30 Durchgänge zu ersetzen.
Brauche ich eine App?
Zum Betrieb nicht. Modi kannst du am Roboter wählen, aber Poolform und Zeitpläne stellst du in der App ein. Sie verbindet sich nur, wenn der Roboter außerhalb des Wassers oder an der Oberfläche ist, wie Trusted Reviews und WIRED beide anmerken.
Alternativen
Weitere Modelle zum Vergleichen.
C2 Vision
Warum er infrage kommt: Noch ein kameragesteuerter Reiniger. Les Numériques sah ihn verstreutes Laub gezielt ansteuern und dort bleiben, bis die Stelle sauber war.
Der Kompromiss: Stufen sind eine Schwachstelle, und bei einem Besitzer mit GFK-Pool blieben abgerundete Ecken und die Wasserlinie ungereinigt.
Scuba X1
Warum er infrage kommt: PCWorld und Les Numériques fanden beide, dass er feinen Schmutz gut zurückhält, mit einem größeren 5-Liter-Korb.
Der Kompromiss: Keine Kamera, der feine Filter ist fummelig zu schrubben, und Tester beschreiben, wie sie ihn nach den Durchgängen mit dem Haken herausholen.
Sora 10
Warum er infrage kommt: PCWorld fand ihn leicht, einfach herauszuheben und leicht zu leeren.
Der Kompromiss: Stufen waren ein Problem, und er sank wieder ab, wenn ihn niemand innerhalb weniger Minuten herausholte.
Scuba V3 im direkten Vergleich
Direkter Vergleich
Beatbot AquaSense 2 Ultra vs. Scuba V3
Unser Urteil: Der V3 ist leichter und hat einen feineren Filter. Der AquaSense 2 Ultra reinigt zusätzlich die Oberfläche, läuft länger und kam in PCWorlds Vergleich besser mit einer Leiter zurecht. Entscheide nach deinem Schmutz, deiner Poolform und danach, wie viel Gewicht du heben willst. Denk dabei an das kurze Zeitfenster, in dem du den V3 an der Oberfläche herausholen kannst.
Daten
Alle technischen Daten
Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.
Quellen
Woher die Ergebnisse auf dieser Seite stammen
Redaktionelle Tests
- WIRED: Test des Poolroboters Aiper Scuba V3: Das Ziel fest im Blick ↗7 / 10Praxistest
- Trusted Reviews: Test des Aiper Scuba V3 ↗4 / 5Praxistest
- Bob Vila: Test des Aiper Scuba V3: KI-Reinigung, die sich wirklich klug anfühlt ↗4.5 / 5Praxistest, Etwa 1 Monat in einem eingelassenen Pool mit Fliegengitter-Einhausung
- PCWorld: Test des Beatbot AquaSense 2 Ultra (zusammen mit dem Scuba V3 getestet) ↗Praxistest · Getestet am Beatbot AquaSense 2 Ultra (Scuba V3 only as a side-by-side comparison) · Hat ein anderes Modell getestet: den Beatbot AquaSense 2 Ultra (den Scuba V3 nur im direkten Vergleich) (zählt nicht zu unserem Minimum von zwei Tests)
Quellen
Videos
- thep00lguy ML: Aiper Scuba V3 review. Hassle free pool cleaning 💪🏼 ↗
- Technically Jeff: BEST Robotic Pool Cleaner Under $1000? Aiper Scuba V3 Review ↗
- Auf YouTube nach Aiper Scuba V3 suchen ↗Die Suchergebnisse können Herstellervideos oder ähnliche Modelle enthalten. Prüfe Quelle und Modellnamen; eine Vorführung ist kein unabhängiger Leistungstest.