Scuba V3
3 tests indépendantsVoir les résultats des tests →Le robot de piscine sans fil à caméra d'entrée de gamme d'Aiper, léger pour ce qu'il fait. Il convient aux piscines enterrées moyennes, avec sable et feuilles au fond. Il ne vous laisse qu'un court délai pour le récupérer avant de couler.
Mis à jour le
Consultez les alternatives ci-dessous ou changez de marché.
Sa place dans la gamme Aiper
Tests
Ce que les testeurs ont constaté
Trois tests à domicile s'accordent sur l'essentiel : WIRED, Trusted Reviews et Bob Vila ont tous constaté que la caméra l'aide vraiment à trouver et à ramasser les débris, et tous trois l'ont trouvé facile à vivre au quotidien. Ils ne sont pas d'accord sur le poids à donner à la faible autonomie et au délai de 10 minutes pour le récupérer. WIRED a aussi eu de vrais problèmes avec le mode de programmation par IA et le filtre en maille fine, et PCWorld l'a vu se coincer sous une échelle lors d'un test comparatif.
WIRED, test pratique, mars 2026 · Trusted Reviews, test pratique, avr. 2026 · Bob Vila, test pratique, Environ 1 mois dans une piscine enterrée couverte d'une moustiquaire, mai 2026 · PCWorld, test pratique, sept. 2026 (testé sur le Beatbot AquaSense 2 Ultra (Scuba V3 only as a side-by-side comparison); A testé un autre modèle, le Beatbot AquaSense 2 Ultra (le Scuba V3 seulement en comparaison côte à côte))
Fond, parois et ligne d'eau
Très bien noté par les testeursLes trois testeurs ont trouvé qu'il nettoie bien. WIRED a vu le fond, les parois et la ligne d'eau faits en deux heures environ, Trusted Reviews a jugé le nettoyage excellent, et Bob Vila sentait le fond plus propre sous les pieds après chaque cycle.
Débris
Très bien noté par les testeursSa caméra le dirige bien vers la saleté : WIRED l'a vu aller tout seul vers les cailloux qu'il avait jetés, Bob Vila a salué sa façon de ramasser le sable et les algues, et Trusted Reviews l'a vu ramasser les petites particules. Il ne ramasse pas les feuilles qui flottent en surface.
Couverture et navigation
Très bien noté par les testeursTrusted Reviews a jugé sa navigation excellente : il grimpe aux parois en évitant les buses et atteint la plupart des endroits, même si les parties arrondies étaient plus difficiles. Bob Vila l'a vu suivre des trajets réfléchis, et WIRED n'a trouvé que quelques feuilles laissées dans des coins difficiles d'accès.
Batterie et recharge
Résultats mitigésWIRED a mesuré des cycles d'environ trois heures, et WIRED comme Trusted Reviews trouvent ça court : assez pour les petites piscines, peut-être pas pour les grandes. Bob Vila a eu de bons résultats en le lançant deux ou trois fois par semaine. Le socle de charge rend les recharges faciles.
Filtre et sortie de l'eau
Résultats mitigésIl est léger et remonte à la ligne d'eau quand il a fini, ce qui, pour Bob Vila, le rend plus facile à sortir. Mais il n'attend qu'environ 10 minutes avant de couler ; Trusted Reviews a raté le créneau et a dû le repêcher, et WIRED le signale aussi.
Types de piscine adaptés
Pas assez de testsTrusted Reviews et Bob Vila ont utilisé des piscines enterrées en Floride, et les courbes étaient plus difficiles pour Trusted Reviews. Lors d'une comparaison à part, PCWorld l'a vu se coincer plusieurs fois sous l'échelle d'une piscine hors sol. Ce sont des avertissements utiles, mais pas assez pour comparer son comportement selon les revêtements et les formes de piscine.
Fiabilité et assistance
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons ne l'a suivi sur la durée ni n'a jugé le SAV d'Aiper. Bob Vila l'a trouvé solidement construit au bout d'un mois, et WIRED a trouvé le mode de programmation par IA peu fiable.
Rapport qualité-prix
Très bien noté par les testeursTrusted Reviews le juge d'un bon rapport qualité-prix et Bob Vila estime que ses performances justifient son prix élevé. WIRED trouve le prix soldé correct, sans être une affaire.
Les verdicts reposent sur des tests pratiques indépendants et terminés. Il en faut au moins deux pour qu'un domaine obtienne plus que « Pas assez de tests ». Nous ne notons pas les robots nous-mêmes. Notre méthode
La caméra sert vraiment
WIRED a lancé de petits cailloux dans la piscine et a vu le V3 se diriger tout seul pour les ramasser. Les débris naturels étaient entièrement retirés à chaque cycle, et les débris de test synthétiques à 96 %, avec quelques feuilles laissées dans des coins difficiles d'accès. Pendant un mois de test dans une piscine couverte d'une moustiquaire en Floride, Bob Vila l'a vu aller vers le sable, les insectes et les algues au lieu d'errer, et Trusted Reviews a salué sa façon de ramasser les petites particules au fond et sur les parois. Le repérage des débris n'est donc pas qu'un argument marketing. Attendez-vous à un fond propre, mais jetez un œil aux coins de temps en temps.
Soyez là quand il a fini
À la fin d'un cycle, le V3 remonte à la ligne d'eau et envoie une alerte sur votre téléphone. Il ne flotte pas, donc il se maintient à la surface environ 10 minutes, puis il coule. WIRED et Trusted Reviews le signalent tous les deux, et Trusted Reviews a raté le créneau et a dû le repêcher avec une perche et un crochet. Bob Vila a apprécié cette même remontée, car le robot se vide de son eau avant que vous le souleviez. Les deux remarques sont vraies, donc lancez une minuterie au début du cycle et gardez quand même le crochet à portée de main.
Trois heures, ça passe vite
WIRED a mesuré des cycles qui s'arrêtaient entre 170 et 190 minutes, proche du chiffre d'Aiper, et a constaté que les modes à la demande vident toujours presque entièrement la batterie. Pour Trusted Reviews, trois heures suffisent pour les petites piscines, mais sans doute pas pour les grandes. Bob Vila a eu de bons résultats réguliers en le lançant deux ou trois fois par semaine, sans programmation. Si votre piscine est grande ou de forme irrégulière, prévoyez de le lancer plus souvent plutôt que de compter sur un seul cycle pour tout couvrir.
La programmation et le filtre fin
WIRED a essayé le mode de programmation par IA, qui a proposé un planning bizarre sur cinq jours, ne l'a pas suivi, puis s'est lancé au hasard tard le soir. Le même testeur a trouvé la maille ultrafine amovible très efficace pour retenir la saleté, mais difficile à nettoyer et délicate à remettre une fois mouillée. Trusted Reviews a trouvé le vidage et la recharge simples, et préférait lancer les cycles à la main plutôt que de le laisser dans la piscine avec une programmation. Voyez-le comme un robot que vous mettez à l'eau quand il le faut, pas comme un robot qu'on règle puis qu'on oublie.
Les échelles peuvent le gêner
PCWorld a testé le V3 à côté de l'AquaSense 2 Ultra de Beatbot, dans une piscine hors sol ronde avec une échelle suspendue en inox. Le V3 s'est coincé sous les barreaux plusieurs fois, en faisant parfois patiner ses chenilles contre le liner pendant 20 à 30 secondes avant de reculer. Dans une piscine en Floride, Trusted Reviews a constaté qu'il évitait les buses de refoulement et atteignait la plupart des endroits, même si les côtés arrondis étaient plus difficiles. Si vous avez une échelle amovible, surveillez les premiers cycles avant de le laisser seul.
Cette page concerne le Scuba V3 standard. Les V3 Pro et V3 Ultra sont d'autres modèles, avec d'autres fonctions.
Notre avis
Faut-il acheter le Scuba V3 ?
Idéal pour : les bassins où feuilles et petits débris se déposent au fond. À éviter si : vous avez aussi besoin qu'il ramasse les feuilles flottantes à la surface.
Achetez-le pour une piscine enterrée moyenne où les graviers et feuilles au fond sont le problème et où quelqu'un peut être présent à la fin du cycle. Pour les feuilles flottantes ou un grand bassin, les Aiper Scuba X1 Pro Max et Beatbot AquaSense 2 Ultra écument la surface et durent plus longtemps, mais sont beaucoup plus lourds.
Le Scuba V3 ouvre la série V3 2026 d'Aiper. Une caméra avant reconnaît une vingtaine de types de débris et se dirige vers eux au lieu de suivre simplement un parcours. Il nettoie le fond, les parois et la ligne d'eau, se recharge sur un support plutôt que par une prise et, autour de 8 kg, reste plus léger que la plupart des robots aussi équipés.
Les trois testeurs ont constaté que la caméra aide réellement. WIRED l'a vu aller vers les cailloux jetés dans l'eau, Bob Vila l'a vu cibler le sable et les algues pendant un mois dans une piscine de Floride, et Trusted Reviews a jugé sa navigation excellente. Il faut prévoir quand le faire fonctionner. WIRED a mesuré des cycles d'environ trois heures, une durée que WIRED et Trusted Reviews trouvent courte pour un grand bassin. À la fin, il reste à la ligne d'eau environ dix minutes puis coule. Trusted Reviews a raté ce créneau et dû le sortir au crochet. WIRED a aussi trouvé le mode de programmation par IA peu fiable et la maille fine difficile à nettoyer. PCWorld l'a vu se coincer sous une échelle dans une piscine hors sol. Il ne ramasse pas les débris en surface.
Où acheter
Où acheter le Scuba V3 en France
Aucun revendeur vérifié en France. Changez de marché ci-dessus ou consultez les alternatives ci-dessous.
Avant d'acheter
Les questions que l'on se pose sur ce modèle
Est-ce qu'il grimpe aux parois et nettoie la ligne d'eau ?
Oui. Il est conçu pour nettoyer le fond, les parois et la ligne d'eau, selon la fiche technique. WIRED l'a vu frotter les parois et la ligne d'eau tout en nettoyant le fond en deux heures environ, et Trusted Reviews l'a vu grimper aux parois et passer le long de la ligne d'eau sans problème.
Est-ce qu'il est sans fil, et combien de temps tient une charge ?
Il est sans fil et se recharge sur un socle fourni, donc pas de prise à rendre étanche. Aiper annonce jusqu'à 180 minutes, selon la fiche technique, et WIRED a mesuré 170 à 190 minutes par cycle. Une recharge complète prend environ cinq heures, donc organisez les cycles en fonction.
Comment est-ce qu'on le sort de l'eau ?
Il remonte à la ligne d'eau quand il a fini et attend environ 10 minutes avant de couler, d'après WIRED et Trusted Reviews. Attrapez-le à ce moment-là, ou utilisez une perche et un crochet plus tard. Il pèse environ 8 kg à sec, alors pensez à l'effort pour le soulever depuis le bord de votre piscine.
Est-ce qu'il gère les feuilles aussi bien que la saleté fine ?
Les feuilles tombées au fond et la saleté fine, oui. Bob Vila a salué sa façon de ramasser le sable et les algues, et WIRED l'a vu retirer 96 % des débris synthétiques. Les feuilles qui flottent, non : il ne nettoie pas la surface, et Bob Vila conseille de lui associer un écumeur séparé pour les piscines en plein air.
Comment on nettoie le filtre ?
Le panier de 3,5 litres se retire par le dessus et contient un panier intérieur entouré d'une maille ultrafine, selon la fiche technique. WIRED a trouvé la maille excellente pour retenir la saleté mais difficile à nettoyer, et note qu'Aiper conseille de la remplacer tous les 30 cycles.
Est-ce qu'il a besoin d'une application ?
Pas pour le faire fonctionner. Vous pouvez choisir les modes sur le robot, mais c'est dans l'application que vous réglez la forme de la piscine et la programmation. Elle ne se connecte que lorsque le robot est hors de l'eau ou à la surface, comme le notent Trusted Reviews et WIRED.
Alternatives
Autres modèles à comparer.
C2 Vision
Pourquoi l'envisager : Un autre robot guidé par caméra ; Les Numériques l'a vu aller vers des feuilles éparpillées et rester jusqu'à ce que la zone soit propre.
Le compromis : Les marches sont un point faible, et un propriétaire avec une piscine en fibre de verre a vu les coins arrondis et la ligne d'eau oubliés.
Scuba X1
Pourquoi l'envisager : PCWorld et Les Numériques l'ont tous deux trouvé bon pour retenir la saleté fine, avec un panier plus grand de 5 litres.
Le compromis : Pas de caméra, le filtre fin est pénible à frotter, et les testeurs expliquent qu'il faut le sortir au crochet après les cycles.
Sora 10
Pourquoi l'envisager : PCWorld l'a trouvé léger, facile à soulever et simple à vider.
Le compromis : Les marches posaient problème, et il recoulait si personne ne le récupérait au bout de quelques minutes.
Scuba V3 en face-à-face
Face-à-face
Beatbot AquaSense 2 Ultra ou Scuba V3
Notre verdict : Le V3 est plus léger et a un filtre plus fin. L'AquaSense 2 Ultra ajoute le nettoyage de surface et des cycles plus longs, et s'en est mieux sorti avec une échelle dans la comparaison de PCWorld. Choisissez selon vos débris, la forme de votre piscine et le poids que vous êtes prêt à soulever, en gardant en tête le court délai pour récupérer le V3 à la surface.
Caractéristiques
Caractéristiques complètes
Chaque caractéristique indique sa source. Les données du fabricant ne sont pas des résultats de tests indépendants ; les valeurs non confirmées sont signalées.
Sources
D'où viennent les constats de cette page
Tests de la presse
- WIRED: Test du robot de piscine Aiper Scuba V3 : il ne perd pas l'objectif de vue ↗7 / 10Test pratique
- Trusted Reviews: Test de l'Aiper Scuba V3 ↗4 / 5Test pratique
- Bob Vila: Test de l'Aiper Scuba V3 : un nettoyage par IA qui paraît vraiment intelligent ↗4.5 / 5Test pratique, Environ 1 mois dans une piscine enterrée couverte d'une moustiquaire
- PCWorld: Test du Beatbot AquaSense 2 Ultra (testé à côté du Scuba V3) ↗Test pratique · Testé sur le Beatbot AquaSense 2 Ultra (Scuba V3 only as a side-by-side comparison) · A testé un autre modèle, le Beatbot AquaSense 2 Ultra (le Scuba V3 seulement en comparaison côte à côte) (non pris en compte dans notre minimum de deux tests)
Sources
Vidéos
- thep00lguy ML: Aiper Scuba V3 review. Hassle free pool cleaning 💪🏼 ↗
- Technically Jeff: BEST Robotic Pool Cleaner Under $1000? Aiper Scuba V3 Review ↗
- Rechercher Aiper Scuba V3 sur YouTube ↗Les résultats peuvent inclure des démonstrations du fabricant ou des modèles similaires. Vérifiez la source et le nom du modèle ; une démonstration n'est pas un test de performance indépendant.