Scuba X1
3 tests indépendantsVoir les résultats des tests →Le modèle d'entrée de la gamme sans fil X1 d'Aiper, avec station de charge et filtre très fin. Il convient aux piscines enterrées classiques chargées en saleté fine. Mais il faut le repêcher avec un crochet, et le filtre est pénible à nettoyer.
Consultez les alternatives ci-dessous ou changez de marché.
Sa place dans la gamme Aiper
- Scuba S1 ProModèle haut de gamme 2024, à brancher pour le recharger
- Scuba X1Ce modèle
- Scuba V3Plus récent, guidé par caméra, pour les piscines plus petites
- Scuba X1 ProAjoute la cartographie, mais nettoie toujours seulement sous l'eau
- Scuba X1 Pro MaxAjoute le nettoyage de surface et des cycles bien plus longs
Tests
Ce que les testeurs ont constaté
Trois tests à domicile. Les Numériques et Digital Trends ont trouvé qu'il faisait du bon travail au fond et qu'il était facile à vivre. PCWorld a été bien moins convaincu : il laissait pas mal de débris, et le filtre fin était pénible à nettoyer. Les trois disent que l'application n'apporte pas grand-chose et qu'il vous faudra le crochet pour le sortir. Ils ne sont pas d'accord non plus sur les marches et les parois, ni sur son poids.
Les Numériques, test pratique, juin 2025 · Digital Trends, test pratique, 2 semaines à la maison, nov. 2025 · PCWorld, test pratique, avr. 2025
Fond, parois et ligne d'eau
Résultats mitigésLe fond est son point fort pour Digital Trends, dont la piscine était impeccable au bout d'une heure, et pour Les Numériques, même s'il a fallu deux passages complets. PCWorld a constaté qu'il laissait des feuilles au fond. Le frottage des parois et de la ligne d'eau était correct plutôt que minutieux pour Digital Trends et Les Numériques.
Débris
Résultats mitigésLes Numériques fait du filtre fin de 3 microns son meilleur point, et Digital Trends a constaté qu'il gérait les cailloux, les grandes feuilles et la saleté fine. PCWorld a constaté qu'il ratait pas mal de débris de test, dont des feuilles.
Couverture et navigation
Résultats mitigésDigital Trends l'a vu passer sans problème sur des parois de 8 pieds dans une piscine classique, mais conseille un concurrent qui cartographie mieux pour les formes inhabituelles. Les Numériques a constaté qu'il prend les marches pour des parois et y laisse des débris, et que les coins le gênaient en mode ligne d'eau.
Batterie et recharge
Très bien noté par les testeursLes Numériques l'a fait tourner 2 heures 50 au fond avec de la charge en réserve, et Digital Trends a obtenu environ deux heures en mode standard, assez pour sa piscine. PCWorld a obtenu deux heures et demie au maximum, un peu moins que l'annonce.
Filtre et sortie de l'eau
Résultats mitigésLes trois l'ont sorti avec un crochet, car il ne remonte pas tout seul. Les Numériques a trouvé les paniers faciles à rincer au jet, mais PCWorld a trouvé le filtre fin terriblement pénible, au point de devoir sortir une brosse.
Types de piscine adaptés
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons n'a essayé une piscine hors sol ni comparé les revêtements. Digital Trends l'a trouvé bien dans une piscine enterrée classique, mais choisirait un autre robot pour une piscine de forme inhabituelle.
Fiabilité et assistance
Pas assez de testsDigital Trends a remarqué que le châssis se tordait un peu, mais n'a signalé aucun problème pendant son court test à domicile. Aucun des tests que nous utilisons ne parle de la durabilité sur le long terme ni du SAV d'Aiper.
Rapport qualité-prix
Résultats mitigésDigital Trends le considère comme un choix solide et une montée en gamme intéressante par rapport aux robots sans fil moins chers. PCWorld l'a trouvé très cher pour la qualité de son nettoyage.
Les verdicts reposent sur des tests pratiques indépendants et terminés. Il en faut au moins deux pour qu'un domaine obtienne plus que « Pas assez de tests ». Nous ne notons pas les robots nous-mêmes. Notre méthode
Bon au fond, mais pas parfait
Les Numériques a trouvé que le fond était son point fort. Il avançait lentement sans soulever les débris, même s'il a fallu deux passages complets pour ramasser toutes les feuilles et la terre ajoutées par le testeur. Digital Trends a trouvé la piscine impeccable après un cycle de fond de 60 minutes. PCWorld a mesuré environ 90 % de débris ramassés, mais estime qu'il en a raté pas mal, et laissé des feuilles au fond. Qu'il ait fallu deux passages lors d'un test ne veut pas dire que chaque piscine sale en demandera deux.
Les parois oui, les marches et les coins moins
Digital Trends l'a vu grimper sans problème des parois de 8 pieds, et a aimé qu'il sorte plus haut de l'eau que ses concurrents à la ligne d'eau, même s'il peinait sur les parois plus raides et ne frottait pas toujours fort. Les Numériques a constaté qu'il prend les marches pour des parois et ne les nettoie pas correctement, et que les coins le gênent en mode ligne d'eau. De petites lunettes de natation se sont aussi emmêlées dans ses brosses. Brossez les marches vous-même et ramassez les jouets avant.
Le filtre fin vous prend du temps
Il est livré avec un panier grossier pour les feuilles, un panier de 180 microns et une couche MicroMesh de 3 microns. Les Numériques a trouvé les paniers faciles à rincer au jet, mais la couche fine plus longue, et note qu'Aiper estime sa durée de vie à environ 30 utilisations. PCWorld a trouvé le filtre fin en trois parties terriblement pénible, au point de devoir sortir une brosse. Avec des feuilles plutôt que de la poussière à gérer, Digital Trends a tout simplement laissé le filtre fin de côté. Ne le mettez que quand votre piscine en a besoin.
Crochet, station et application basique
Les trois testeurs ont utilisé le crochet. Les Numériques a constaté qu'on ne peut pas arrêter un cycle en avance sans le HydroComm Pro d'Aiper, vendu à part, donc il continue jusqu'à ce que la batterie soit faible. PCWorld a aimé le poser sur la station pour le charger, mais a trouvé que l'application n'offrait pas grand-chose à part les modes et l'historique. Digital Trends a trouvé l'application pratique pour les statistiques, et note que le flotteur HydroComm Pure permet de communiquer avec un X1 compatible sous l'eau. Selon Aiper, le HydroComm de base surveille seulement la qualité de l'eau, alors que le Pro et le Pure gèrent la communication sous l'eau. Les poids varient : 18 lb pour Digital Trends, 11 kg pour Les Numériques et 24 lb pour PCWorld.
Assez de batterie pour un nettoyage complet
Les Numériques l'a fait tourner 2 heures 50 au fond, et il lui restait 10 % ; selon le média, une piscine de 7 sur 3,5 mètres prend environ une heure, et les parois consomment plus. Il doute des 200 m² annoncés, mais n'a pas pu le tester. Digital Trends a obtenu environ deux heures en mode standard, assez pour sa piscine de 20 000 gallons, et il s'est rechargé en moins de quatre heures. PCWorld a obtenu deux heures et demie au maximum.
Notre avis
Faut-il acheter le Scuba X1 ?
Idéal pour : les bassins où sable, pollen et saletés fines sont le principal problème. À éviter si : vous voulez qu'il nettoie les marches sans aide.
Le X1 peut convenir à une piscine enterrée classique avec de la saleté fine, si vous acceptez de le sortir au crochet et de nettoyer un filtre à plusieurs couches. Le ramassage au fond variait d'un test à l'autre, et les marches étaient un point faible. Le V3 et le C2 Vision ajoutent le guidage par caméra, mais ont aussi leurs limites avec les marches, les échelles ou la récupération. Le X1 Pro Max ajoute le nettoyage de surface, mais il est bien plus lourd à soulever, et un test ne l'a jamais vu finir un cycle.
Le Scuba X1 est le modèle d'entrée de la famille X1 d'Aiper, en dessous du X1 Pro et du X1 Pro Max qui nettoie la surface. Par rapport à l'ancien Scuba S1 Pro, il a une pompe un peu plus puissante, plus de capteurs et une station de charge sur laquelle il suffit de le poser, au lieu d'une prise. Il nettoie le fond, les parois et la ligne d'eau, et il est livré avec un panier grossier pour les feuilles plus une couche filtrante ultrafine pour la poussière.
La contrepartie, c'est qu'il reste assez basique au quotidien. Il ne cartographie pas votre piscine, les testeurs ont constaté qu'il ne remonte pas tout seul à la surface, et votre téléphone ne peut pas le joindre sous l'eau sauf si vous ajoutez un accessoire HydroComm Pro ou Pure compatible. Vous le sortirez avec un crochet au bout d'une perche.
Où acheter
Où acheter le Scuba X1 en France
Aucun revendeur vérifié en France. Changez de marché ci-dessus ou consultez les alternatives ci-dessous.
Avant d'acheter
Les questions que l'on se pose sur ce modèle
Est-ce qu'il grimpe aux parois et nettoie la ligne d'eau ?
Oui. Digital Trends n'a eu aucun problème avec ses parois et a aimé la hauteur à laquelle il monte à la ligne d'eau, même si le frottage n'était pas toujours énergique. Les Numériques a trouvé le brossage de la ligne d'eau assez efficace, mais rapide et imprécis, et les coins étaient délicats.
Est-ce qu'il est sans fil, et combien de temps tient une charge ?
Il est sans fil, avec jusqu'à 180 minutes annoncées et quatre heures de charge sur sa station, selon la fiche technique. Les Numériques a obtenu 2 heures 50 au fond, Digital Trends environ deux heures en mode standard.
Comment est-ce qu'on le sort de l'eau ?
Avec le crochet fourni, au bout d'une perche de piscine. PCWorld et Les Numériques ont tous deux constaté qu'il ne remonte pas tout seul à la surface, et on ne peut pas arrêter un cycle en avance depuis son téléphone sans un accessoire HydroComm Pro ou Pure compatible, selon Les Numériques.
Est-ce qu'il s'en sort avec les marches et un grand bain ?
Un grand bain de 8 pieds n'a pas posé de problème lors d'un test : Digital Trends n'a eu aucun souci dans une piscine profonde de 8 pieds. Les marches, c'est une autre histoire. Les Numériques a constaté qu'il les prend pour des parois et y laisse des débris, donc balayez les marches vers le bassin avant un cycle.
Comment on nettoie le filtre ?
Sortez le panier par le dessus et rincez-le au jet. C'est la couche séparée de 3 microns qui prend du temps : PCWorld a eu besoin d'une brosse, alors que pour Les Numériques, un jet suffisait, mais le média conseille de la laisser sécher à l'air avant de la remettre.
Est-ce qu'il a besoin d'une application ?
Non. Les Numériques a constaté qu'on peut choisir quatre modes avec l'unique bouton, et l'application ajoute un mode programmé, l'historique de nettoyage et pas grand-chose d'autre. Votre téléphone perd le contact sous l'eau, selon PCWorld, sauf si vous achetez un accessoire HydroComm Pro ou Pure compatible.
Alternatives
Autres modèles à comparer.
Scuba V3
Pourquoi l'envisager : Bob Vila l'a vu se diriger vers les débris et ramasser sable et algues, et WIRED a aussi salué son guidage par caméra.
Le compromis : WIRED a constaté qu'il n'attend que brièvement à la ligne d'eau avant de couler, et a eu des problèmes avec la programmation.
C2 Vision
Pourquoi l'envisager : Les Numériques a vu sa caméra aller vers des feuilles éparpillées et rester jusqu'à ce que la zone soit propre.
Le compromis : Les marches sont un point faible, et un propriétaire avec une piscine en fibre de verre a vu les coins arrondis et la ligne d'eau oubliés.
Scuba X1 Pro Max
Pourquoi l'envisager : T3 et Heise placent son nettoyage parmi les meilleurs qu'ils aient testés, et il nettoie aussi la surface.
Le compromis : Il pèse environ 15 kg à sec, et Reviewed n'a jamais réussi à lui faire finir un cycle.
Scuba X1 en face-à-face
Face-à-face
Aiper Scuba S1 Pro ou Scuba X1
Notre verdict : Le testeur de PCWorld a obtenu un ramassage des feuilles un peu meilleur avec l'ancien S1 Pro, alors que Digital Trends voit dans le X1 une montée en gamme qui en vaut la peine. Le X1 ajoute une station de charge et une pompe plus puissante. Les deux doivent être sortis au crochet, et les deux ont des filtres contraignants.
Caractéristiques
Caractéristiques complètes
Chaque caractéristique indique sa source. Les données du fabricant ne sont pas des résultats de tests indépendants ; les valeurs non confirmées sont signalées.
Sources
D'où viennent les constats de cette page
Tests de la presse
- Les Numériques: Test Aiper Scuba X1 : le filtre MicroMesh de ce robot de piscine ne laisse rien passer ↗Test pratique
- Digital Trends: Test de l'Aiper Scuba X1 : il fait le travail, sans complications ↗8 / 10Test pratique, 2 semaines à la maison
- PCWorld: Test de l'Aiper Scuba X1 : si l'apparence suffisait à nettoyer votre piscine ↗Test pratique
Sources
Vidéos
- DOUG and NIKI: STOP Cleaning Your Pool! AIPER Scuba X1 Review: Mind-Blowing Results! ↗
- MR. GREG'S HOW TO: Aiper Scuba X1 Robotic Cordless Pool Cleaner | Is It Worth It? ↗
- Rechercher Aiper Scuba X1 sur YouTube ↗Les résultats peuvent inclure des démonstrations du fabricant ou des modèles similaires. Vérifiez la source et le nom du modèle ; une démonstration n'est pas un test de performance indépendant.