Scuba X1
3 prove indipendentiLeggi cosa hanno rilevato →Il modello d'ingresso della gamma senza fili X1 di Aiper, con base di ricarica e filtro molto fine. Va bene per piscine interrate normali con tanto sporco fine. Però va ripescato con un gancio, e il filtro è una seccatura da pulire.
Guarda le alternative qui sotto o cambia mercato.
Dove si colloca nella gamma Aiper
Recensioni
Cosa hanno rilevato i recensori
Tre prove a casa. Les Numériques e Digital Trends hanno visto che faceva un buon lavoro sul fondo ed era comodo da usare. PCWorld è rimasto molto meno colpito: lasciava parecchio sporco, e il filtro fine era una seccatura da pulire. Tutti e tre dicono che l'app aggiunge poco e che per tirarlo fuori ti serve il gancio. Non sono d'accordo invece su gradini e pareti, e su quanto pesi.
Les Numériques, prova pratica, giu 2025 · Digital Trends, prova pratica, 2 settimane a casa, nov 2025 · PCWorld, prova pratica, apr 2025
Fondo, pareti e linea di galleggiamento
Risultati contrastantiIl fondo è il suo punto forte per Digital Trends, che ha trovato la piscina perfettamente pulita dopo un'ora, e per Les Numériques, anche se gli sono servite due passate complete. PCWorld ha visto che lasciava foglie sul fondo. Per Digital Trends e Les Numériques la pulizia di pareti e linea di galleggiamento era sufficiente più che accurata.
Detriti
Risultati contrastantiPer Les Numériques il filtro fine da 3 micron è il suo punto più forte, e Digital Trends ha visto che se la cavava con sassolini, foglie grandi e sporco fine. PCWorld ha visto che saltava parecchio dello sporco del test, foglie comprese.
Copertura e navigazione
Risultati contrastantiDigital Trends non ha avuto problemi su pareti di 8 piedi in una piscina standard, ma per le forme strane suggerisce un rivale che mappa meglio. Les Numériques ha visto che tratta i gradini come pareti e ci lascia lo sporco, e in modalità linea di galleggiamento gli angoli lo mettevano in crisi.
Batteria e ricarica
Molto apprezzato dai recensoriLes Numériques l'ha fatto lavorare per 2 ore e 50 minuti sul fondo con carica d'avanzo, e Digital Trends ha ottenuto circa due ore in modalità standard, abbastanza per la sua piscina. PCWorld è arrivato al massimo a due ore e mezza, un po' meno del dato dichiarato.
Filtro e recupero
Risultati contrastantiTutti e tre l'hanno tirato fuori con un gancio, perché non risale da solo in superficie. Les Numériques ha trovato i cestelli facili da sciacquare con la canna, ma PCWorld ha definito il filtro fine una gran seccatura che richiedeva una spazzola.
Tipi di piscina adatti
Prove insufficientiNessuna delle recensioni che usiamo ha provato una piscina fuori terra o confrontato rivestimenti diversi. Digital Trends l'ha trovato a posto in una normale piscina interrata, ma per una di forma strana sceglierebbe un altro robot.
Affidabilità e assistenza
Prove insufficientiDigital Trends ha notato che il telaio si flette un po', ma non ha segnalato problemi durante la sua breve prova a casa. Nessuna delle recensioni che usiamo parla della durata nel tempo o dell'assistenza di Aiper.
Rapporto qualità-prezzo
Risultati contrastantiPer Digital Trends è una scelta solida e un passo avanti che vale la spesa rispetto ai robot senza fili più economici. Per PCWorld è molto caro per come pulisce.
I giudizi si basano su prove pratiche indipendenti e complete. Un'area ne richiede almeno due prima che diciamo qualcosa di più di «Prove insufficienti». Non diamo punteggi nostri. Come funziona
Bravo sul fondo, ma non perfetto
Les Numériques ha trovato che il fondo era il suo punto forte. Si muoveva piano senza sollevare lo sporco, anche se gli sono servite due passate complete per raccogliere tutte le foglie e la terra che il tester aveva messo. Digital Trends ha trovato la piscina perfettamente pulita dopo un ciclo di 60 minuti sul fondo. PCWorld ha misurato una raccolta di circa il 90%, ma dice che ne saltava parecchio e lasciava foglie sul fondo. Che in un test siano servite due passate non vuol dire che ogni piscina sporca ne richieda due.
Pareti bene, gradini e angoli meno
Nel test di Digital Trends è salito senza problemi su pareti di 8 piedi, e al recensore è piaciuto che sulla linea di galleggiamento esca dall'acqua più dei rivali, anche se faceva fatica con le pareti più ripide e non sempre strofinava con forza. Les Numériques ha visto che tratta i gradini come pareti e non li pulisce bene, e che in modalità linea di galleggiamento gli angoli lo mettono in crisi. Anche un paio di occhialini da nuoto piccoli si è impigliato nelle sue spazzole. Spazzola tu i gradini e togli prima i giocattoli.
Il filtro fine ti costa tempo
Nella confezione ci sono un cestello a maglia larga per le foglie, un cestello da 180 micron e uno strato MicroMesh da 3 micron. Les Numériques ha trovato i cestelli facili da sciacquare con la canna, ma lo strato fine più lento, e fa notare che Aiper ne indica una durata di circa 30 utilizzi. PCWorld ha definito il filtro fine in tre pezzi una gran seccatura, che richiedeva una spazzola. Avendo a che fare con foglie più che con polvere, Digital Trends ha semplicemente lasciato fuori il filtro fine. Montalo solo quando la tua piscina ne ha bisogno.
Gancio, base e un'app essenziale
Tutti e tre i recensori hanno usato il gancio. Les Numériques ha visto che non puoi fermare un giro in anticipo senza l'HydroComm Pro di Aiper, venduto a parte, quindi va avanti finché la batteria non è quasi scarica. A PCWorld è piaciuto appoggiarlo sulla base per caricarlo, ma ha trovato che l'app offriva poco oltre a modalità e registri. Digital Trends ha trovato l'app comoda per le statistiche, e fa notare che il galleggiante HydroComm Pure ti permette di comunicare sott'acqua con un X1 compatibile. Secondo Aiper, l'HydroComm base controlla solo la qualità dell'acqua, mentre Pro e Pure gestiscono la comunicazione sott'acqua. I pesi non coincidono: Digital Trends dice 18 libbre, Les Numériques 11 kg e PCWorld 24 libbre.
Batteria sufficiente per una pulizia completa
Les Numériques l'ha fatto lavorare per 2 ore e 50 minuti sul fondo con il 10% di batteria rimasto, e secondo lui una piscina di 7 per 3,5 metri richiede circa un'ora, con le pareti che consumano di più. Dubita del dato di 200 m², ma non ha potuto verificarlo. Digital Trends ha ottenuto circa due ore in modalità standard, abbastanza per la sua piscina da 20.000 galloni, e si è ricaricato in meno di quattro. PCWorld è arrivato al massimo a due ore e mezza.
La nostra opinione
Vale la pena comprare il Scuba X1?
Ideale per: piscine dove sabbia, polline e sporco fine sono il problema principale. Lascia perdere se: deve pulire i gradini senza aiuto.
L'X1 può andare bene per una normale piscina interrata con sporco fine, se ti va bene tirarlo fuori con il gancio e pulire un filtro a più strati. La raccolta sul fondo è cambiata da un test all'altro, e sui gradini era debole. V3 e C2 Vision aggiungono la guida con fotocamera, ma hanno anche loro limiti con gradini, scalette o recupero. L'X1 Pro Max aggiunge la pulizia della superficie, ma è molto più pesante da sollevare e in una recensione non finiva i giri.
Lo Scuba X1 è il modello d'ingresso della famiglia X1 di Aiper, sotto l'X1 Pro e l'X1 Pro Max che pulisce la superficie. Rispetto al vecchio Scuba S1 Pro ha una pompa un po' più potente, più sensori e una base di ricarica su cui lo appoggi e basta, invece della spina. Pulisce fondo, pareti e linea di galleggiamento, e ha un cestello a maglia larga per le foglie più uno strato filtrante ultrafine per la polvere.
Il compromesso è che nell'uso di tutti i giorni resta piuttosto essenziale. Non mappa la piscina, i tester hanno visto che non risale da solo in superficie, e sott'acqua il telefono non lo raggiunge, a meno che tu non aggiunga un accessorio HydroComm Pro o Pure compatibile. Lo tirerai fuori con un'asta.
Dove acquistare
Dove comprare il Scuba X1 in Italia
Nessun rivenditore verificato in Italia. Cambia mercato qui sopra o guarda le alternative qui sotto.
Prima di comprare
Le domande più frequenti su questo modello
Sale sulle pareti e pulisce la linea di galleggiamento?
Sì. Digital Trends non ha avuto problemi sulle sue pareti e gli è piaciuto quanto sale in alto sulla linea di galleggiamento, anche se non sempre strofinava con decisione. Les Numériques ha trovato la spazzolatura della linea di galleggiamento abbastanza efficace ma veloce e imprecisa, e gli angoli erano un problema.
È senza fili, e quanto dura una carica?
È senza fili, con fino a 180 minuti dichiarati e quattro ore di ricarica sulla sua base, secondo la scheda tecnica. Les Numériques ha ottenuto 2 ore e 50 minuti sul fondo, Digital Trends circa due ore in modalità standard.
Come lo tiro fuori dall'acqua?
Con il gancio incluso su un'asta da piscina. PCWorld e Les Numériques hanno visto tutti e due che non risale da solo in superficie, e non puoi fermare un giro in anticipo dal telefono senza un accessorio HydroComm Pro o Pure compatibile, secondo Les Numériques.
Se la cava con gradini e zona profonda?
Una zona profonda di 8 piedi è andata bene in un test: Digital Trends non ha avuto problemi in una piscina profonda 8 piedi. I gradini sono un altro discorso. Les Numériques ha visto che li tratta come pareti e ci lascia lo sporco, quindi spazza i gradini verso il centro della piscina prima di un giro.
Come si pulisce il filtro?
Tiri fuori il cestello dall'alto e lo sciacqui con la canna. La parte lenta è lo strato separato da 3 micron: a PCWorld è servita una spazzola, mentre per Les Numériques bastava la canna, ma consiglia di lasciarlo asciugare all'aria prima di rimetterlo.
Serve un'app?
No. Les Numériques ha visto che con l'unico pulsante puoi scegliere quattro modalità, e l'app aggiunge una modalità programmata, i registri delle pulizie e poco altro. Come ha visto PCWorld, sott'acqua il telefono perde il contatto, a meno che tu non compri un accessorio HydroComm Pro o Pure compatibile.
Alternative
Altri modelli da confrontare.
Scuba V3
Perché considerarlo: Bob Vila l'ha visto dirigersi verso lo sporco e raccogliere sabbia e alghe, e anche WIRED ha riconosciuto i meriti della guida con fotocamera.
Il compromesso: WIRED ha visto che aspetta solo poco sulla linea di galleggiamento prima di tornare a fondo, e ha avuto problemi con la programmazione.
C2 Vision
Perché considerarlo: Les Numériques ha visto la sua fotocamera puntare le foglie sparse e restare lì finché la zona non era pulita.
Il compromesso: I gradini sono un punto debole, e un proprietario con una piscina in vetroresina ha visto che saltava gli angoli arrotondati e la linea di galleggiamento.
Scuba X1 Pro Max
Perché considerarlo: T3 e Heise mettono la sua pulizia tra le migliori che abbiano provato, e pulisce anche la superficie.
Il compromesso: Pesa circa 15 kg da asciutto, e Reviewed non è riuscito a fargli finire un giro.
Scuba X1 a confronto
Testa a testa
Aiper Scuba S1 Pro o Scuba X1
Il nostro verdetto: Il tester di PCWorld ha ottenuto una raccolta delle foglie un po' migliore dal vecchio S1 Pro, mentre per Digital Trends l'X1 è un passo avanti che vale la spesa. L'X1 aggiunge una base di ricarica e una pompa più potente. Tutti e due vanno tirati fuori con il gancio, e tutti e due hanno filtri scomodi.
Specifiche
Specifiche complete
Ogni specifica indica la sua fonte. I dati del produttore non sono risultati di prove indipendenti; i valori non confermati sono segnalati.
Fonti
Da dove vengono i risultati di questa pagina
Recensioni editoriali
- Les Numériques: Test Aiper Scuba X1 : le filtre MicroMesh de ce robot de piscine ne laisse rien passer ↗Prova pratica
- Digital Trends: Recensione dell'Aiper Scuba X1: fa il suo lavoro senza complicazioni ↗8 / 10Prova pratica, 2 settimane a casa
- PCWorld: Recensione dell'Aiper Scuba X1: se bastasse l'aspetto a pulire la piscina ↗Prova pratica
Fonti
Video
- DOUG and NIKI: STOP Cleaning Your Pool! AIPER Scuba X1 Review: Mind-Blowing Results! ↗
- MR. GREG'S HOW TO: Aiper Scuba X1 Robotic Cordless Pool Cleaner | Is It Worth It? ↗
- Cerca Aiper Scuba X1 su YouTube ↗I risultati possono includere dimostrazioni del produttore o modelli simili. Controlla la fonte e il nome del modello; una dimostrazione non è una prova indipendente delle prestazioni.