AquaSense X
2 tests indépendantsVoir les résultats des tests →Le robot de piscine haut de gamme de Beatbot, avec une station qui rince son panier à votre place. Il est excellent sous l'eau et vous épargne presque tout l'entretien. Mais la station a besoin d'eau, d'électricité et d'une évacuation à proximité.
Mis à jour le
Consultez le site du fabricant pour connaître la disponibilité actuelle.
Sa place dans la gamme Beatbot
Tests
Ce que les testeurs ont constaté
Les Numériques et WIRED le jugent tous les deux excellent sous l'eau, marches et plateformes comprises. Ils s'accordent à dire que la station AstroRinse fonctionne, mais Les Numériques a trouvé une feuille restée dans le panier, alors que WIRED en trouvait toujours une poignée et se demande combien de temps elle fait vraiment gagner. Le nettoyage de surface les divise nettement : Les Numériques l'a trouvé convaincant, mais WIRED l'a jugé lamentable, la plupart des débris flottants finissant par couler. Les deux soulignent la place et les raccordements que demande la station.
Les Numériques, test pratique, août 2026 · WIRED, test pratique, juil. 2026
Fond, parois et ligne d'eau
Résultats mitigésSous l'eau, les deux l'ont trouvé excellent, même si Les Numériques a encore eu besoin d'une éponge pour les traces tenaces sur la ligne d'eau. La surface les divise : Les Numériques a trouvé qu'il attirait les feuilles flottantes de façon convaincante, alors que WIRED l'a vu en ramasser moins de la moitié et faire couler la plupart des autres.
Débris
Résultats mitigésAu fond, il est très bon : WIRED l'a vu ramasser presque tous les débris du test, et Les Numériques a constaté qu'il venait à bout des feuilles et du sable. Mais Les Numériques note que le panier ne retient pas la poussière la plus fine, et WIRED a constaté que les débris flottants coulaient souvent au lieu d'être ramassés.
Couverture et navigation
Très bien noté par les testeursLes Numériques l'a vu nettoyer en bandes parallèles bien régulières, et monter sur une grande plateforme immergée pour la nettoyer, même si les petites marches n'ont été traitées qu'en partie. WIRED a trouvé qu'il s'en sortait remarquablement bien sur les marches et les plateformes.
Batterie et recharge
Très bien noté par les testeursLes Numériques a utilisé bien moins de la moitié de la batterie en deux heures sous l'eau plus deux en surface, et WIRED a obtenu environ quatre heures et demie au fond. Il se recharge sur sa station de rinçage.
Filtre et sortie de l'eau
Résultats mitigésLa station fait l'essentiel du vidage : Les Numériques a trouvé une feuille restante après coup, et WIRED toujours une poignée. Mais vous portez quand même jusqu'à elle un robot de 13 kg, une corvée pour WIRED, et WIRED a mis environ une demi-heure et plusieurs tuyaux à installer la station.
Types de piscine adaptés
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons n'a comparé les types de piscine ni essayé une piscine hors sol. Les Numériques note que la station a besoin d'un emplacement de niveau, avec eau, évacuation et électricité près de la piscine.
Fiabilité et assistance
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons ne l'a suivi sur la durée ni n'a jugé le SAV de Beatbot. WIRED a constaté qu'une mise à jour du firmware avait brièvement cassé l'appairage du robot avec sa station, et s'inquiétait des débris mouillés qui restent des semaines dans la station.
Rapport qualité-prix
Pas assez de testsSeul WIRED s'est clairement prononcé sur le rapport qualité-prix : pour lui, le temps gagné ne justifie pas de payer beaucoup plus que pour l'AquaSense 2 Ultra. Les Numériques cite le Sora 70 comme alternative bien moins chère, sans la station.
Les verdicts reposent sur des tests pratiques indépendants et terminés. Il en faut au moins deux pour qu'un domaine obtienne plus que « Pas assez de tests ». Nous ne notons pas les robots nous-mêmes. Notre méthode
Excellent sous l'eau, plateformes comprises
Les Numériques l'a vu suivre le contour de la piscine, puis nettoyer en bandes parallèles bien régulières, avec une très bonne couverture et peu de passages inutiles. Sur les parois, il avançait en diagonale au lieu d'errer. Il est monté sur une grande plateforme immergée et l'a nettoyée entièrement, même si les petites marches n'ont été traitées qu'en partie. D'après les mesures de WIRED, il ramassait en moyenne 97 % des débris du test au fond, et le testeur a trouvé qu'il s'en sortait remarquablement bien sur les marches et les plateformes. Dans le test de Les Numériques, les traces tenaces sur la ligne d'eau demandaient encore un coup d'éponge.
La surface divise les testeurs
Les Numériques a trouvé le nettoyage de surface convaincant : les brosses latérales et le mouvement de l'eau attiraient les feuilles flottantes vers l'entrée, en plusieurs passages. WIRED a constaté qu'il ramassait moins de la moitié des débris flottants et faisait couler la plupart des autres, et en accuse la lenteur du robot. Aucun des deux tests n'explique l'écart, et les piscines, le vent et les débris n'étaient pas les mêmes. Si les feuilles qui flottent sont votre principal problème, ne comptez pas sur le nettoyage de surface, et envisagez un robot de surface dédié.
La station rince, mais c'est vous qui portez
Après un cycle, le robot se gare à la ligne d'eau, et c'est vous qui le portez jusqu'à la station. WIRED a dû tâtonner un peu pour bien le placer, puis un jet bruyant de trois minutes a bien nettoyé le panier, mais jamais complètement : il restait toujours une poignée de feuilles. Les Numériques a trouvé une feuille restante après un cycle qui en avait ramassé plus d'une douzaine, ainsi que beaucoup de petits morceaux. Un rinçage rapide d'une minute est aussi proposé. Dans les deux cas, vous évitez l'essentiel du rinçage au jet d'eau, mais pas le portage.
Installer la station
WIRED a compté 16 étapes dans le guide de démarrage rapide et a passé environ une demi-heure sur l'installation, à visser le bras et à raccorder un tuyau d'arrivée d'eau et un tuyau d'évacuation. La station doit être posée de niveau, et une mise à jour du firmware pendant le test de WIRED a brièvement cassé l'appairage entre le robot et la station. Les Numériques note qu'il faut une prise électrique, une arrivée d'eau, une évacuation et un bon Wi-Fi à proximité, et a fait sortir le tuyau d'évacuation dans un massif de fleurs. Selon Beatbot, le tuyau d'arrivée mesure 12 pieds et celui d'évacuation 6 pieds.
Le bac, et le problème de la poussière fine
Beatbot indique que le bac de 22 litres n'a besoin d'être vidé qu'environ tous les deux mois, selon Beatbot. WIRED s'inquiétait de voir des feuilles mouillées pourrir dans le jardin, et a constaté que le dessous restait humide pendant des jours si on n'ouvrait pas la trappe pour le faire sécher, avec un risque de moustiques. Le principal reproche de Les Numériques concerne le panier de 150 microns, qui retient les feuilles et le sable mais pas la poussière la plus fine, sans filtre ultra-fin proposé à ce niveau de gamme.
Application, batterie et pilotage
Les Numériques a trouvé l'application claire, avec des programmes fond, standard, pro et personnalisé, mais le plan de la piscine n'est là qu'à titre indicatif : impossible de le modifier ou d'envoyer le robot à un endroit précis. Il perd le Wi-Fi sous l'eau, et la télécommande virtuelle ne fonctionne qu'une fois qu'il est remonté. La batterie n'est pas un souci : après deux heures sous l'eau et deux en surface, Les Numériques n'en avait utilisé qu'environ 40 %. WIRED a obtenu environ quatre heures et demie au fond.
Notre avis
Faut-il acheter l'AquaSense X ?
Idéal pour : les piscines avec de la place au bord pour une station de recharge. À éviter si : vous ne pouvez pas prévoir eau, électricité et évacuation près de la piscine.
Achetez-le si vous voulez l'entretien de piscine le moins contraignant possible et que vous avez, près de la piscine, un emplacement avec eau, électricité et évacuation. Si rincer un panier vous-même ne vous dérange pas, WIRED a constaté que le Beatbot AquaSense 2 Ultra nettoie tout aussi bien. Si c'est la surface qui compte le plus, T3 a constaté que le nettoyage de surface lent de l'Aiper Scuba X1 Pro Max ramassait la plupart des débris flottants.
L'AquaSense X est le robot de piscine le plus haut de gamme de Beatbot. Les deux testeurs disent que le robot lui-même fonctionne à peu près comme l'AquaSense 2 Ultra : il est sans fil, utilise une caméra pour repérer la saleté, et nettoie le fond, les parois, la ligne d'eau, les plateformes immergées et la surface. La nouveauté, c'est la station AstroRinse. Vous y posez le robot après un cycle, et elle nettoie le panier au jet en environ trois minutes, stocke les débris dans un bac de 22 litres et recharge le robot.
Le compromis, c'est la place et le portage. La station pèse environ 19 kg et a besoin d'un robinet d'arrosage, d'une évacuation et d'une prise électrique près de la piscine, et le robot pèse environ 13 kg, donc vous le portez toujours jusqu'à elle après chaque cycle. Les Numériques a trouvé une feuille restante après le rinçage, alors que WIRED en trouvait toujours une poignée et s'inquiétait du bac humide. La maille du panier standard ne retient pas non plus la poussière la plus fine.
Où acheter
Où acheter l'AquaSense X en France
Aucun prix vérifié en France au cours des 21 derniers jours. Nous vérifions chaque jour.
Nous cherchons encore d'autres revendeurs en France pour ce modèle.
Alerte baisse de prix
Recevez un e-mail quand le Beatbot AquaSense X devient moins cher en France.
Avant d'acheter
Les questions que l'on se pose sur ce modèle
Est-ce qu'il grimpe aux parois et nettoie la ligne d'eau ?
Oui, et il nettoie aussi la surface et les plateformes immergées d'au moins 35 cm de profondeur, selon la fiche technique. Les Numériques a trouvé qu'il suivait bien la ligne d'eau, mais aurait voulu qu'il frotte plus fort, car il fallait encore s'occuper à la main des traces tenaces.
Est-ce qu'il est sans fil, et combien de temps tient une charge ?
Oui. Beatbot annonce jusqu'à 5 heures sous l'eau et 10 en surface, avec environ 4,5 heures de charge sur la station, selon la fiche technique. Les Numériques n'a utilisé qu'environ 40 % de la batterie en deux heures sous l'eau et deux en surface.
Est-ce qu'il s'en sort avec les marches et le grand bain ?
Mieux que la plupart. WIRED a trouvé qu'il s'en sortait remarquablement bien sur les marches et les plateformes, et Les Numériques l'a vu monter sur une grande plateforme immergée et la nettoyer, même si les petites marches n'ont été traitées qu'en partie. Beatbot l'annonce pour des plateformes d'au moins 35 cm de profondeur, selon la fiche technique.
Comment est-ce qu'on le sort de l'eau ?
Il se gare à la ligne d'eau quand il a fini, et vous le soulevez pour le porter jusqu'à la station. Le robot pèse environ 13 kg, selon la fiche technique, et WIRED a trouvé pénible de le trimballer sur la plage de la piscine. Les Numériques a trouvé la télécommande de l'application utile pour le diriger vers le bord de votre choix.
Comment on nettoie le filtre ?
En général, vous n'avez pas à le faire. La station rince le panier pendant trois minutes et récupère les débris dans un bac de 22 litres, selon Beatbot. Les Numériques a trouvé une feuille restante après coup, WIRED une poignée. WIRED a aussi constaté que la station elle-même doit être nettoyée de temps en temps, ce qui n'est pas simple.
Où faut-il installer la station ?
Sur un emplacement de niveau, avec un robinet d'arrosage, une évacuation et une prise électrique. Elle est livrée avec un tuyau d'arrivée de 12 pieds, un tuyau d'évacuation de 6 pieds et un cordon d'alimentation de 4 m, selon Beatbot. WIRED a dû la placer bien à l'écart de la piscine, alors choisissez l'emplacement d'abord.
Alternatives
Autres modèles à comparer.
AquaSense 2 Ultra
Pourquoi l'envisager : Quatre testeurs notent très bien son nettoyage sous l'eau, et WIRED n'a vu aucune différence de nettoyage avec l'AquaSense X.
Le compromis : Vous rincez le panier vous-même, il est très lourd, et son nettoyage de surface divise.
Scuba X1 Pro Max
Pourquoi l'envisager : T3 et Heise placent son nettoyage parmi les meilleurs qu'ils aient testés, et T3 a trouvé son nettoyage de surface lent mais efficace.
Le compromis : Il est lourd, et Reviewed n'a pas réussi à lui faire terminer un cycle de nettoyage.
Sora 70
Pourquoi l'envisager : Il est bien moins cher, il nettoie aussi la surface, et PCWorld a jugé son panier de 6 litres peut-être le plus facile à nettoyer qu'il ait vu.
Le compromis : Il est lent, et PCWorld a constaté que son mode tout-en-un laissait plus de débris au fond.
AquaSense X en face-à-face
Face-à-face
Beatbot AquaSense 2 Ultra ou AquaSense X
Notre verdict : WIRED a testé les deux et n'a pas vu de vraie différence de nettoyage : les deux excellent sous l'eau et peinent en surface. L'AquaSense X ajoute la station de rinçage, qui selon Les Numériques retirait presque tous les débris, mais WIRED doute qu'elle épargne assez d'efforts pour justifier le surcoût.
Caractéristiques
Caractéristiques complètes
Chaque caractéristique indique sa source. Les données du fabricant ne sont pas des résultats de tests indépendants ; les valeurs non confirmées sont signalées.
Sources
D'où viennent les constats de cette page
Tests de la presse
Sources
Vidéos
- TechUtopia: Beatbot AquaSense X Review – The Most Advanced Pool Robot Ever? ↗
- Shane Whatley: BeatBot AquaSense X vs Sora 70: Is the $4,000 Pool Robot Worth It? ↗
- Rechercher Beatbot AquaSense X sur YouTube ↗Les résultats peuvent inclure des démonstrations du fabricant ou des modèles similaires. Vérifiez la source et le nom du modèle ; une démonstration n'est pas un test de performance indépendant.