Sora 70
3 tests indépendantsVoir les résultats des tests →L'un des Beatbot les plus abordables qui nettoient la surface en plus du fond, des parois et de la ligne d'eau. Il est très facile à vider et tourne pendant des heures. Il est toutefois lent, et son écumage convient surtout aux débris légers qui flottent.
Mis à jour le
Consultez le site du fabricant pour connaître la disponibilité actuelle.
Sa place dans la gamme Beatbot
Tests
Ce que les testeurs ont constaté
Nous nous appuyons sur trois tests à domicile : PCWorld, Digital Trends pendant deux semaines et Bob Vila pendant un mois. Les trois ont apprécié le grand panier et sa façon de se garer tout seul au bord, et les deux qui l'ont chronométré ont obtenu plus de six heures par charge. C'est sur le nettoyage qu'ils divergent. Bob Vila a constaté qu'il nettoyait bien partout, Digital Trends le juge minutieux mais lent, et PCWorld a constaté que son mode tout-en-un laissait nettement plus de débris au fond que des Beatbot plus chers. Le nettoyage de surface dépend aussi de ce qui flotte.
PCWorld, test pratique, mars 2026 · Digital Trends, test pratique, 2 semaines dans une piscine enterrée en enduit, avr. 2026 · Bob Vila, test pratique, Environ 1 mois dans une piscine enterrée, avr. 2026
Fond, parois et ligne d'eau
Résultats mitigésBob Vila a constaté qu'il laissait le fond, les parois et la surface nettement plus propres à chaque cycle. Mais chez PCWorld, son mode Pro tout-en-un a laissé plus de débris au fond que des Beatbot plus chers, et Digital Trends l'a trouvé lent et juge son frottage de la ligne d'eau seulement moyen.
Débris
Résultats mitigésAu fond, il y arrive : PCWorld l'a vu attraper presque tous les débris du test en un cycle fond et parois, mais il lui a fallu six heures. En surface, tout dépend des débris : chez Digital Trends, il a ramassé l'essentiel du pollen, des feuilles et des insectes, alors que PCWorld a vu des feuilles souples et des pétales poussés sous l'eau, où ils coulaient.
Couverture et navigation
Résultats mitigésBob Vila a trouvé ses trajets efficaces. En mode Pro, en revanche, PCWorld comme Digital Trends l'ont vu rater des feuilles dans les coins, et Digital Trends a trouvé son nettoyage des marches irrégulier, même s'il fait mieux que la plupart des robots.
Batterie et recharge
Très bien noté par les testeursDigital Trends a obtenu plus de six heures dans son mode le plus exigeant, et les cycles de PCWorld ont dépassé six heures et demie une fois qu'une mise à jour du firmware a réglé un arrêt prématuré au début. Digital Trends aurait aimé une station de charge à ce prix.
Filtre et sortie de l'eau
Très bien noté par les testeursIl vient flotter au bord et se vide de son eau, ce que Digital Trends a trouvé rapide. PCWorld a jugé son panier qui se retire d'un geste peut-être le plus facile à nettoyer qu'il ait vu, et Bob Vila le rinçait simplement au jet, même s'il est lourd quand on le soulève avant qu'il se soit vidé.
Types de piscine adaptés
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons n'a comparé les types de piscine ni essayé une piscine hors sol, et aucun n'a testé de plage immergée. Digital Trends l'a testé dans une grande piscine rectangulaire avec des marches.
Fiabilité et assistance
Pas assez de testsAucun des tests que nous utilisons ne l'a suivi sur la durée. Digital Trends apprécie beaucoup la garantie de trois ans avec remplacement de Beatbot, et le défaut du début rencontré par PCWorld a été corrigé par une mise à jour du firmware.
Rapport qualité-prix
Résultats mitigésBob Vila a apprécié d'avoir le nettoyage de surface et sous l'eau dans un seul robot, mais estime qu'il ne remplace pas un nettoyage de surface en continu. PCWorld préférait les modèles AquaSense, plus chers, pour certaines tâches, et Digital Trends doute du rapport qualité-prix sans station. Mettez le prix en balance avec les tâches dont vous avez besoin, et demandez-vous si les feuilles demanderont encore un robot de surface à part.
Les verdicts reposent sur des tests pratiques indépendants et terminés. Il en faut au moins deux pour qu'un domaine obtienne plus que « Pas assez de tests ». Nous ne notons pas les robots nous-mêmes. Notre méthode
Prévoyez un cycle rien que pour le fond
Dans le mode Pro, qui fait tout à la fois, PCWorld a constaté qu'il laissait 8 à 10 % des débris du test, en général des feuilles dans les coins. Réglé sur le fond et les parois seulement, il en a attrapé 99 %, mais en six heures. Digital Trends a vu une version plus légère du même problème : en mode Pro, son trajet lent en S ratait parfois des tas dans les coins serrés, puis les récupérait aux passages suivants. Bob Vila ne s'est pas plaint de ce genre de chose. Si les feuilles au fond sont votre principal problème, programmez un cycle centré sur le fond plutôt que de compter sur le mode Pro.
La surface, plutôt pour les débris légers et secs
Deux jets d'eau écartent les débris flottants, puis le robot balaie les bords pour les ramasser. D'après les mesures de Digital Trends, il ramassait 90 % du pollen, des feuilles et des insectes en 45 minutes. Dans le test de PCWorld, les feuilles épaisses de chêne vert ont été happées, mais les feuilles de test en soie et les pétales étaient souvent poussés sous l'eau et coulaient. Digital Trends a aussi vu des objets plus lourds, gorgés d'eau, couler. Bob Vila a constaté qu'il assurait le nettoyage de surface et du fond en un seul cycle, mais précise qu'il ne remplace pas un robot de surface qui tourne toute la journée. Attendez-vous à ce qu'il aide, pas à ce qu'il garde la surface impeccable.
Très facile à vivre
Le vidage, c'est son gros point fort. PCWorld a jugé son panier unique qui se retire d'un geste peut-être le plus facile à nettoyer qu'il ait vu, et Bob Vila n'avait qu'à le sortir et le rincer au jet. À la fin d'un cycle, il vient flotter au bord et se vide de son eau. Digital Trends a trouvé ça rapide, alors que Bob Vila prévient qu'il est lourd si vous le soulevez avant qu'il se soit vidé. L'installation a pris environ cinq minutes à Bob Vila. Un petit défaut, relevé par Digital Trends : il met plusieurs minutes à couler et à démarrer.
De longs cycles, mais pas de station
Digital Trends l'a fait tourner jusqu'à épuisement en mode Pro et a obtenu 6 heures 21 minutes, et une séance fond et parois laissait 67 % en réserve. Le premier long cycle du test de PCWorld s'est arrêté au bout de trois heures avec 54 % de batterie, mais une mise à jour du firmware a réglé le problème, et les cycles suivants ont dépassé six heures et demie. La recharge se fait avec un câble branché dans un port protégé par un clapet, ce que PCWorld a trouvé facile. Digital Trends aurait quand même voulu une station de charge à ce prix. Tenez le firmware à jour dès le premier jour.
Les marches et la ligne d'eau
Digital Trends juge son frottage de la ligne d'eau moyen, et a trouvé son travail sur les marches correct mais irrégulier : il s'est une fois arrêté quelques minutes sur la marche du haut avant de repartir. Il s'en est quand même mieux sorti sur les marches que la plupart des robots essayés par Digital Trends. PCWorld note que des capteurs à ultrasons l'aident à gérer les marches et les zones peu profondes jusqu'à environ 20 cm. Aucun de ces trois tests ne portait sur une plage immergée, donc considérez cette promesse comme non vérifiée pour l'instant.
Notre avis
Faut-il acheter le Sora 70 ?
Idéal pour : les bassins avec des feuilles en surface et des saletés au fond. À éviter si : vous voulez un nettoyage rapide plutôt qu'un long cycle.
Achetez-le si vous voulez un seul robot pour fond, parois, ligne d'eau et surface et pouvez lui laisser du temps, surtout dans un bassin ouvert avec peu de débris flottants. Si le fond compte davantage que la surface, le Beatbot AquaSense 2 Ultra a mieux réussi chez PCWorld, mais il est beaucoup plus lourd.
Le Sora 70 est l'un des Beatbot les moins chers capables d'écumer la surface en plus de nettoyer fond, parois et ligne d'eau. Pour cela, Beatbot a supprimé la caméra et la base de charge, mais conservé un panier de 6 litres, une batterie endurante et le nettoyage en eau très peu profonde. À la fin, il remonte au bord et se vide.
Les trois testeurs ont aimé le grand panier et le stationnement automatique. PCWorld a même trouvé que le panier amovible était peut-être le plus facile à nettoyer de ses essais. Les deux qui ont chronométré ont dépassé six heures par charge, après qu'une mise à jour a corrigé un arrêt prématuré sur l'unité de PCWorld. Le nettoyage divise. Bob Vila a trouvé fond, parois et surface nettement plus propres à chaque passage. Digital Trends l'a jugé complet mais lent, avec un brossage de ligne d'eau moyen. PCWorld a constaté que le mode Pro tout-en-un laissait 8 à 10 % des débris dans les coins, alors qu'un cycle fond et parois ramassait presque tout en six heures. L'écumage convient aux petits débris : Digital Trends a capté la plupart du pollen, des feuilles et insectes, tandis que PCWorld voyait les feuilles souples et pétales poussés sous l'eau. Digital Trends aurait voulu une base à ce prix.
Où acheter
Où acheter le Sora 70 en France
Aucun prix vérifié en France au cours des 21 derniers jours. Nous vérifions chaque jour.
Nous cherchons encore d'autres revendeurs en France pour ce modèle.
Alerte baisse de prix
Recevez un e-mail quand le Beatbot Sora 70 devient moins cher en France.
Avant d'acheter
Les questions que l'on se pose sur ce modèle
Est-ce qu'il nettoie la surface en plus du fond ?
Oui, c'est l'un des robots les moins chers à faire les deux, selon la fiche technique. D'après les mesures de Digital Trends, il ramassait 90 % des débris de surface en 45 minutes, mais PCWorld a vu des feuilles plus souples et des pétales poussés sous l'eau, où ils coulaient. Il marche mieux sur les débris qui flottent bien.
Est-ce qu'il est sans fil, et combien de temps tient une charge ?
Sans fil, rechargé avec un câble à brancher plutôt que sur une station. Beatbot annonce jusqu'à 5 heures au fond ou 7 en surface, selon la fiche technique. Digital Trends a mesuré 6 heures 21 minutes dans son mode le plus exigeant, et une recharge a pris environ 4,5 heures.
Comment est-ce qu'on le sort de l'eau ?
Il vient tout seul flotter au bord de la piscine quand il a fini ou que la batterie est faible, puis se vide pendant que vous le soulevez, d'après Digital Trends et PCWorld. Il pèse environ 10 kg à sec, alors laissez-le se vider d'abord ; Bob Vila l'a trouvé lourd en le soulevant trop tôt.
Est-ce qu'il s'en sort avec les marches et une plage immergée peu profonde ?
Vérifiez la longueur et la largeur de la plage immergée, pas seulement la profondeur d'eau. Beatbot demande plus d'environ 20 cm d'eau et une marche ou une plateforme d'au moins 1 m de long et 1 m de large. Digital Trends n'avait pas de plage immergée à tester, et a trouvé son nettoyage des marches ordinaires irrégulier.
Comment on nettoie le filtre ?
Sortez le panier unique de 6 litres par la trappe du dessus et rincez-le au jet. PCWorld l'a jugé peut-être le plus facile à nettoyer qu'il ait vu, sans rien à démonter. La maille standard fait 150 microns ; une de 3 microns est en option, selon la fiche technique.
Est-ce qu'il a besoin d'une application ?
Non. Un interrupteur sur le robot lance le mode Pro ou un réglage que vous choisissez dans l'application. L'application ne joint le robot que hors de l'eau ou à la surface, a constaté PCWorld, donc impossible de changer de mode une fois qu'il est sous l'eau.
Alternatives
Autres modèles à comparer.
Scuba X1 Pro Max
Pourquoi l'envisager : T3 a constaté que son nettoyage de surface lent ramassait la plupart des débris flottants, et lui a donné la note maximale pour le nettoyage en général.
Le compromis : Il est bien plus lourd à soulever, et Reviewed a eu des problèmes de connexion à répétition et des cycles inachevés.
Sora 30
Pourquoi l'envisager : Même batterie et même pompe ; les testeurs ont trouvé le nettoyage du fond encourageant, et il remonte et se vide tout seul de son eau.
Le compromis : Pas de nettoyage de surface, la ligne d'eau était moins convaincante, et le panier standard est grossier.
AquaSense 2 Pro
Pourquoi l'envisager : Tom's Guide France l'a trouvé particulièrement bon sur les parois et la ligne d'eau.
Le compromis : Les avis sur les feuilles flottantes sont partagés, et un propriétaire a trouvé des zones oubliées dans une piscine en pente, en forme de haricot.
Sora 70 en face-à-face
Face-à-face
Beatbot AquaSense 2 Ultra ou Sora 70
Notre verdict : Prenez l'Ultra si le nettoyage du fond compte le plus : PCWorld a constaté que sa caméra repartait chercher les feuilles oubliées, et a trouvé les modèles AquaSense plus performants. Prenez le Sora 70 pour un vidage plus facile et un robot bien plus léger. En surface, les deux sont inégaux.
Caractéristiques
Caractéristiques complètes
Chaque caractéristique indique sa source. Les données du fabricant ne sont pas des résultats de tests indépendants ; les valeurs non confirmées sont signalées.
Sources
D'où viennent les constats de cette page
Tests de la presse
- PCWorld: Test du Beatbot Sora 70 : une façon (un peu) moins chère de nettoyer votre piscine ↗4 / 5Test pratique
- Digital Trends: Test du Beatbot Sora 70 : le robot 4 en 1 sans fil qui nettoie enfin votre plage immergée ↗8 / 10Test pratique, 2 semaines dans une piscine enterrée en enduit
- Bob Vila: Test du Beatbot Sora 70 : un robot de piscine 2 en 1 ↗4.5 / 5Test pratique, Environ 1 mois dans une piscine enterrée
Sources
Vidéos
- Andy Slye: I Let This AI Robot Clean My Pool! Beatbot Sora 70 Review ↗
- ManShed: The $1,500 Pool Robot That Does Everything — Beatbot Sora 70 Review ↗
- Rechercher Beatbot Sora 70 sur YouTube ↗Les résultats peuvent inclure des démonstrations du fabricant ou des modèles similaires. Vérifiez la source et le nom du modèle ; une démonstration n'est pas un test de performance indépendant.