Testergebnisse

Das fanden Tester heraus

CyberShack ist der einzige Test des X1 Pro selbst, und der fällt positiv aus: Die Poolkarte behob die Navigationsprobleme, die CyberShack mit dem Scuba X1 hatte, und die Reinigung war gründlich. Les Numériques und PCWorld haben den Scuba X1 getestet, der Walzen, Pumpe und Filter mit dem X1 Pro teilt. Les Numériques fand ihn am Boden gut, auf Stufen aber schwach, während er bei PCWorld etwa ein Zehntel des Testschmutzes liegen ließ. PCWorld hasste es außerdem, den feinen Filter zu reinigen. Karte und Plattformsensor des X1 Pro hat sonst niemand getestet.

CyberShack, Praxistest, Apr. 2026 · Les Numériques, Praxistest, Juni 2025 (getestet am Scuba X1; Getestet in einem Pool mit 7 × 3,5 m) · PCWorld, Praxistest, Apr. 2025 (getestet am Scuba X1)

  • Boden, Wand und Wasserlinie

    Gemischte Ergebnisse

    CyberShack fand, dass der X1 Pro gründlich reinigte. Beim Scuba X1, der dieselben Walzen und dieselbe Pumpe hat, fand Les Numériques den Boden seine Stärke, die Wände aber nur ausreichend, und PCWorld stellte fest, dass er Laub am Boden liegen ließ.

  • Schmutz

    Gemischte Ergebnisse

    Der X1 Pro hat laut Datenblatt die Pumpe, den Korb und den 3-Mikron-Filter des X1. CyberShack und Les Numériques fanden, dass dieser Filter feinen Schmutz festhielt, aber PCWorld sah, wie der X1 etwa ein Zehntel seines Testschmutzes verpasste, darunter Laub.

  • Abdeckung und Navigation

    Zu wenige Tests

    Nur CyberShack hat ihn getestet: Mit der Poolkarte gab es keine ausgelassenen Stellen und keine doppelten Durchgänge mehr, und dank des nach unten gerichteten Sensors reinigte er Plattformen und Treppen. Das ist vielversprechend, aber kein zweiter Test hat es bestätigt.

  • Akku und Laden

    Zu wenige Tests

    Nur CyberShack hat ihn getestet. Er kam dort auf etwas weniger als die angegebenen 180 Minuten, und weil das Laden bis zu etwa fünf Stunden dauert, sind zwei Reinigungen an einem Tag schwierig.

  • Filter und Herausnehmen

    Gemischte Ergebnisse

    Er hat dieselben Körbe und denselben Feinfilter wie der X1 und kommt nicht von selbst an die Oberfläche. CyberShack fand den Filter leicht abzuspritzen, aber beim X1 nannte PCWorld ihn eine riesige Qual, für die es eine Schrubbbürste brauchte.

  • Passende Pooltypen

    Zu wenige Tests

    Nur CyberShack hat ihn getestet. Laut CyberShack eignet er sich dank der Karte besser für unregelmäßig geformte Pools mit Nischen, Plattformen und Treppen. CyberShack warnt aber, dass raue Kieseloberflächen Walzen und Raupen schneller abnutzen.

  • Zuverlässigkeit und Support

    Zu wenige Tests

    Keiner der Tests, die wir nutzen, hatte den X1 Pro über längere Zeit im Einsatz oder hat Aipers Kundenservice bewertet.

  • Preis-Leistung

    Zu wenige Tests

    Nur CyberShack hat das Preis-Leistungs-Verhältnis des X1 Pro beurteilt: Bei unregelmäßig geformten Pools ist er den Aufpreis gegenüber dem Scuba X1 wert, in einem normalen rechteckigen Pool macht das aber wohl kaum einen Unterschied. Kein anderer Test dieses Modells hat das abgewogen.

Die Urteile stammen aus unabhängigen, abgeschlossenen Praxistests. Für mehr als „Zu wenige Tests“ braucht ein Bereich mindestens zwei davon. Eigene Noten vergeben wir nicht. So gehen wir vor

Die Poolkarte ist die Verbesserung

Beim ersten Durchgang fährt der X1 Pro Boden und Wände ab, um eine Karte zu erstellen, fand CyberShack. Danach weiß er damit nach einer kurzen Orientierungsfahrt, wo er ist. So gab es keine ausgelassenen Stellen und keine doppelten Durchgänge mehr, und die Navigationsprobleme des X1 waren behoben. Mit dem nach unten gerichteten Sensor reinigte er außerdem Plattformen und Treppen. Das ist wichtig, denn Les Numériques fand, dass der normale X1 Stufen wie Wände behandelt und Schmutz darauf liegen lässt. Es ist ein einzelner Test, sieh die Reinigung der Plattformen also als vielversprechend, nicht als bewiesen.

Reinigung wie beim X1

CyberShack fand, dass der X1 Pro gründlich und zuverlässig reinigte, und seine zwei Silikonwalzen und der feine Filter hielten fest, was er aufgenommen hatte. Die Tests des X1 fallen gemischter aus. Les Numériques fand den Boden seine Stärke, allerdings brauchte er zwei komplette Durchgänge, um alles Laub und die Erde aufzunehmen, die der Tester hineingegeben hatte. PCWorld maß eine Aufnahme von etwa 90 % und fand Blätter am Boden. CyberShack warnt außerdem, dass raue Kiesel- oder Waschbetonoberflächen Walzen und Raupen schneller abnutzen.

Der feine Filter macht Arbeit

Aiper empfiehlt laut Aiper, den MicroMesh-Filter mit 3 µm nach jeder Nutzung auszuspülen und ihn ab und zu zu ersetzen. CyberShack fand das Abspritzen einfach genug. Im Test des X1 nannte PCWorld das Reinigen des dreiteiligen Feinfilters eine echte Qual, für die eine Schrubbbürste nötig war. Les Numériques fand, dass er sich langsamer ausspülen lässt als die einfachen Körbe, und weist darauf hin, dass Aiper seine Lebensdauer mit etwa 30 Nutzungen angibt. Wenn in deinem Pool eher Laub als feiner Staub landet, sparst du Zeit, wenn du nur den gröberen Korb nutzt.

Akku, Laden und Herausholen

CyberShack kam auf etwas weniger als die angegebenen 180 Minuten und fand, dass zwei Reinigungen an einem Tag schwierig sind, weil das Laden bis zu etwa fünf Stunden dauert. Maximale Saugkraft verkürzt die Laufzeit um etwa ein Fünftel. Der Tester plante Durchgänge per Zeitplan und ließ den Roboter dazwischen im Pool. Zum Herausholen brauchst du einen Haken an einer Stange, und Les Numériques fand, dass sich der X1 ohne das HydroComm Pro nicht mitten im Durchgang stoppen ließ. Das verkauft Aiper separat für die Steuerung unter Wasser und das Zurückholen an die Wasserlinie.

Nur CyberShack hat den Scuba X1 Pro selbst getestet. Les Numériques und PCWorld haben den Scuba X1 getestet. Laut CyberShack teilt er Walzen, Pumpe, Korb und Feinfilter mit dem Pro, hat aber keine Poolkarte, keinen Plattformsensor und nicht die drei Saugstufen. Karte und Plattformreinigung des X1 Pro hat bisher sonst niemand getestet.

Unsere Einschätzung

Solltest du den Scuba X1 Pro kaufen?

Geeignet für: Becken mit Rundungen, Stufen oder flachen Sitzbereichen. Nicht ideal, wenn: er auch schwimmendes Laub von der Oberfläche sammeln soll.

Kaufe ihn, wenn dein Pool Kurven, Nischen oder eine flache Liegezone hat. Für ein einfaches Rechteck erfüllt laut CyberShack der günstigere Aiper Scuba X1 die Aufgabe. Wenn du auch schwimmende Blätter einsammeln lassen möchtest, schöpft der Aiper Scuba X1 Pro Max zusätzlich die Oberfläche ab.

Der Scuba X1 Pro ist der Scuba X1 mit zusätzlicher Navigation. Er kartiert den Pool bei seiner ersten Fahrt und verfolgt seine Position. Ein nach unten gerichteter Sensor ermöglicht die Reinigung von Vorsprüngen und flachen Liegezonen. Rollen, Pumpe, Korb und Feinfilter teilt er mit dem X1, ergänzt drei Saugstufen und reinigt Boden, Wände und Wasserlinie, ohne die Oberfläche abzuschöpfen.

Nur CyberShack hat den X1 Pro selbst getestet. Es fand, dass die Karte ausgelassene Stellen und wiederholte Fahrten beseitigte und damit die beim X1 erlebten Navigationsprobleme behob. Die Aufwertung lohnt sich laut dem Medium in unregelmäßigen Pools, aber nicht in einem einfachen Rechteck. Les Numériques und PCWorld testeten den normalen X1 mit denselben Reinigungsteilen. Les Numériques fand ihn gut am Boden, aber schwach auf Stufen. PCWorld fand, dass etwa ein Zehntel des Testschmutzes liegen blieb, und nannte die Reinigung des Feinfilters extrem lästig. Aiper empfiehlt, diesen Filter nach jedem Durchlauf auszuspülen. Das Laden dauert bis zu etwa fünf Stunden, was laut CyberShack zwei Reinigungen am Tag erschwert. Er taucht nicht selbstständig auf, du brauchst also einen Haken.

Kaufen

Wo du den Scuba X1 Pro in Deutschland kaufen kannst

Kein geprüfter Händler in Deutschland. Wechsle oben den Markt oder sieh dir unten die Alternativen an.

Vor dem Kauf

Die Fragen, die Leute zu diesem Modell stellen

Klettert er die Wände hoch und putzt er die Wasserlinie?

Ja. Aiper nennt laut Datenblatt Boden, Wände, Wasserlinie, erhöhte Plattformen und Schrägen, mit einem Modus, in dem er seitlich an der Wasserlinie entlangfährt. CyberShack fand, dass er gründlich reinigte, ging aber nicht eigens auf die Wasserlinie ein.

Ist er kabellos, und wie lange hält eine Akkuladung?

Ja. Aiper gibt laut Datenblatt bis zu 180 Minuten und 5 Stunden Ladezeit an. CyberShack kam auf etwas weniger als 180 Minuten und weist darauf hin, dass zwei Reinigungen an einem Tag wegen der langen Ladezeit schwierig sind. Maximale Saugkraft verkürzt die Laufzeit um etwa ein Fünftel.

Kommt er mit Stufen und einem tiefen Bereich klar?

Das ist der Hauptgrund, ihn statt des X1 zu nehmen. Bei CyberShack reinigte er dank des nach unten gerichteten Sensors Plattformen und Treppen, und CyberShack empfiehlt ihn für Pools, die so etwas haben. Les Numériques fand, dass der normale Scuba X1 Stufen wie Wände behandelte und Schmutz darauf liegen ließ.

Wie bekomme ich ihn aus dem Wasser?

Mit einem Haken an einer Poolstange. Les Numériques und PCWorld haben den Scuba X1 beide so herausgeholt, und Les Numériques fand, dass du einen Durchgang ohne das Zubehör HydroComm Pro nicht vorzeitig beenden kannst. Das verkauft Aiper separat für die Steuerung unter Wasser und das Zurückholen an die Wasserlinie.

Wie reinige ich den Filter?

Den Korb von oben herausnehmen und abspritzen. Aiper empfiehlt laut Datenblatt, den Feinfilter mit 3 µm nach jeder Nutzung auszuspülen. CyberShack fand das einfach, aber PCWorld brauchte für den baugleichen Feinfilter des X1 eine Schrubbbürste. Setz ihn also nur ein, wenn dein Pool ihn braucht.

Brauche ich eine App?

Für die Einrichtung und Zeitpläne ja. CyberShack verband ihn in der App per Bluetooth und WLAN und plante Durchgänge, während du mit Tasten am Roboter zwischen Eco, Auto und Max wechselst. PCWorld fand, dass die App beim Scuba X1 außer Modi und Protokollen wenig bringt.

Alternativen

Weitere Modelle zum Vergleichen.

Alle Modelle →
Aiper Scuba X1
Aiper

Scuba X1

Warum er infrage kommt: Gleiche Walzen, Pumpe und Filter, und bei Digital Trends war der Pool nach einem Bodendurchgang blitzsauber.

Der Kompromiss: Keine Poolkarte, und Les Numériques fand, dass er Stufen wie Wände behandelt und Schmutz darauf liegen lässt.

Unabhängig getestetProfil ansehen →
Aiper Scuba X1 Pro Max
Aiper

Scuba X1 Pro Max

Warum er infrage kommt: T3 und Heise zählen seine Reinigung zu den besten, die sie getestet haben, und er reinigt auch die Oberfläche.

Der Kompromiss: Er ist mit rund 15 kg schwer, und bei Reviewed schaffte er keinen Reinigungsdurchgang bis zum Ende.

Von Testern stark bewertetProfil ansehen →
Beatbot Sora 70
Beatbot

Sora 70

Warum er infrage kommt: Leichter, mit einem 6-Liter-Korb, den PCWorld die vielleicht einfachste Reinigung nannte, die es je gesehen hatte, und er reinigt ebenfalls die Oberfläche.

Der Kompromiss: PCWorld fand, dass er im Alleskönner-Modus mehr Schmutz am Boden ließ, und er ist langsam.

Unabhängig getestetProfil ansehen →

Scuba X1 Pro im direkten Vergleich

Direkter Vergleich

Aiper Scuba X1 vs. Scuba X1 Pro

Unser Urteil: Sie teilen Walzen, Pumpe und Filter, die Reinigungsleistung sollte also gleich sein. CyberShack fand, dass die Poolkarte des X1 Pro die Navigationsprobleme des X1 behob und er dank Plattformsensor Treppen schaffte, was der X1 laut Les Numériques nicht konnte. Für einen einfachen rechteckigen Pool reicht laut CyberShack der X1.

Daten

Alle technischen Daten

PoolgrößeBis zu 2.150 Quadratfuß (200 m²), 66 Fuß (20m) langQuelle: Aiper
ReinigungsbereicheBoden, Wände, Wasserlinie, erhöhte Plattformen, SchrägenQuelle: Aiper
SaugleistungBis zu 6.600 GPH, zwei PumpenmotorenQuelle: Aiper
Filterkorb5 l, von oben zu entnehmen; Standardkorb plus MicroMesh-Feinfilter mit 3 µmQuelle: Aiper
AkkulaufzeitBis zu 180 MinutenQuelle: Aiper
Ladezeit5 StundenQuelle: Aiper
Motoren4Quelle: Aiper
Sensoren26Quelle: Aiper
NavigationOmniSense+-Kartierung per Ultraschall mit adaptiver FlexiPath-RoutenplanungQuelle: Aiper
Reinigung der WasserlinieWaveLine 2.0, seitliche Reinigung der WasserlinieQuelle: Aiper
Reinigungsmodi5 Modi mit 3 LeistungsstufenQuelle: Aiper
WasserdichtigkeitIPX8Quelle: Aiper

Bei jeder Angabe steht die Quelle. Herstellerangaben sind keine unabhängigen Testergebnisse; unbestätigte Werte sind gekennzeichnet.